REIVINDICANDO A JAUME I EL CONQUERIDOR

En el 8º centenario de su nacimiento (2-II-1.208/2-II-2.008)

El que España pudiera seguir siendo situada en el orbe europeo tuvo su debe en la Reconquista de todos aquellos territorios que, a raíz de la invasión sarracena del año 711, habían caído en manos del Islam. El proceso recuperador de aquello que había sido invadido y usurpado fue lento y se alargó durante centurias. Sabemos que su feliz cierre acaeció oficialmente el 2 de enero de 1.492 con la toma de Granada por los Reyes Católicos.

Este arduo luchar por recuperar lo que legítimamente nunca debió de habérsele arrebatado al Reino Visigodo se erige en una de las piedras angulares de nuestra historia. De haber fracasado se hubiera producido una total suplantación de la esencia, de las raíces, de la identidad, de la cultura y de la idiosincrasia de las gentes de este nuestro país. Pero, afortunadamente, en lugar de fracaso el éxito coronó el titánico y prolongado esfuerzo bélico. El espíritu esforzado, el valor, el coraje, el espíritu de sacrificio, la forja del carácter y otros valores como los de la fidelidad, el honor, el espíritu de sacrificio y el de superación o la voluntad fueron fortaleciéndose en las adversidades y en los campos de batalla que enfrentaron a nuestros reconquistadores contra los adalides de la fe islámica. Y estos valores, junto a una concepción de la vida que iba más allá de la exclusiva creencia en este mundo imperecedero y que sabía también de la existencia de una Realidad Superior, divina y eterna, catapultarían a la conquista de los cinco continentes a los protagonistas o a los descendientes de la gesta reconquistadora.

 Es por ello que es intasable lo mucho que España le debe a aquellos heroicos esforzados que nos hicieron posible seguir formando parte de la gran familia europea. Y es por ello que los que dirigieron los diferentes procesos reconquistadores nunca deben de dejar de ser considerados por nosotros como puntos de referencia, como arquetipos a imitar, como modelos a seguir y como ejemplos a admirar. Nuestros hijos también deben de tener a estos héroes como referencia existencial y, de este modo, vivirán con dignidad de acuerdo a estos elevados valores en ellos personificados y sabrán de dónde vienen, dónde se hallan sus raíces, quiénes son y a qué vasta comunidad pertenecen. Y si así lo hacen no serán jamás almas en pena fácilmente manipulables y convertibles en el individuo-masa gregario que bovina y ovinamente deviene objeto sin rostro del consumismo uniformizador e indiferenciado al que nos está sumiendo este mundo globalizador y alienante.

Quedando, pues, clara la importancia que tiene reivindicar la figura de los diferentes y principales protagonistas de la gesta de la Reconquista debemos encarar una deficiencia que ha mostrado cierta historiografía de corte, diríamos, jacobina, centralista. Y es la que estriba en haber puesto de relieve y ensalzado con toda justicia a determinadas figuras clave en todo este épico proceso, dejando, por el contrario e injustamente, en un segundo plano, o casi en el anonimato, a otras. En esta línea se ha sabido, pues, encumbrar a nuestro Don Pelayo o al irrepetible Ruy Díaz de Vivar –el Cid Campeador- y casi se ha silenciado

 –desde una historiografía que pretendía ensalzar las glorias patrias- a la egregia figura de Jaume I el Conqueridor (Jaime I el Conquistador). Parecíase como si se ningunease la gesta reconquistadora acaecida en la parte oriental de nuestras tierras y protagonizada, básicamente, por catalanes y aragoneses. Parecíase como si la Reconquista hubiera sido, casi exclusivamente, empresa llevada acabo por reinos como el de Asturias, el de León o el de Castilla. Parecíase que a Don Pelayo o al Cid, sólo se le pudieran añadir figuras como las de Alfonso VI (recuperó Toledo) o Fernando III el santo (tomó Córdoba y Sevilla). Cuando  resulta que, sin querernos olvidar del Reino de Navarra cuyo rey Sancho VII el Fuerte tomó parte en la crucial batalla de Las Navas de Tolosa (1.212) contra los almohades, hemos de reivindicar que junto a un Don Pelayo, cuya gesta en Covadonga está impregnada también de la leyenda que envuelve siempre a los héroes pioneros y/o fundadores, podríamos igualmente reivindicar –debido a la fuerte carga simbólica que representan- a un Otger Kathalon (Cataló o Catalón) y a sus nueve barones de la fama a quienes el mito sitúa como iniciadores, desde las montañas y los valles pirenaicos, de la reconquista de lo que con el tiempo serán los primeros condados catalanes.

 Pero si del terreno del presunto mito nos queremos trasladar al de los personajes meramente históricos bueno sería no olvidar al conde Ramón Berenguer III liberando Solsona y Tarragona del dominio musulmán y, en otro orden de cosas, emparentando con el Cid Campeador al casarse con una de las hijas de éste -María- (parentezco que le moverá a ayudar a la por entonces ya viuda del Cid –doña Jimena- a defender la ciudad de Valencia de los ataques de los musulmanes) o no olvidar tampoco a un Ramón Berenguer IV tomando Lleida y Tortosa y completando, así, la Reconquista del territorio catalán que conocemos como el Principado.

Ahora bien, si es de ese tipo de personajes irrepetibles de los que, para bien de nuestro país, queremos hacer bandera nadie de perfil más impactante y carismático como para servir de arquetipo que el ya mencionado Jaume I el conqueridor, pues en él vemos continuar la sangre valerosa de su padre el rey Pere II (Pedro II el católico) de la Corona de Aragón (también participante en la batalla de Las Navas de Tolosa y muerto -debido a su temeridad, valor y osadía en el combate- al año siguiente -1.213- en la de Muret en lucha contra los francos). En Jaume I vemos al huérfano de cuya crianza, educación y formación se encargaron los monjes-guerreros de la Orden del Temple en el castillo de Monzón. En Jaume I el conqueridor, rey de Aragón (del que formaban parte el reino de Aragón y los condados catalanes) vemos al reconquistador de Mallorca y de todo el territorio que acabará constituyéndose en el Reino de Valencia; en la reconquista de la ciudad de Valencia (1.238) une su épica con la del Cid Campeador, que ya la había reconquistado en 1.094 (aunque los almorávides volvieron a apoderarse de ella tres años después de la muerte de Rodrigo Díaz de Vivar). En Jaume I el conqueridor vemos a aquél que subordina los intereses de la Corona a la que representa a los intereses generales de una España que todavía no existe como realidad política unitaria pero a la cual aspirarán, a lo largo de toda la Edad Media, los diferentes reinos y territorios que toman parte en esta épica empresa de la Reconquista. Y los subordina, por ejemplo, al entregar al Reino de Castilla el territorio de Murcia que había arrebatado a los sarracenos tras responder a la ayuda que le había solicitado su hija la reina Violante, esposa del rey de Castilla Alfonso X el sabio. Lo entrega cumpliendo el Tratado de Almizra que, años antes, había firmado con el infante Alfonso (el futuro Alfonso X) y en el momento de cuya firma afirmó que era “Lo millor per Déu i per  Espanya” (“Lo mejor para Dios y para España”). Por el “Llibre dels feits” (“Libro de los hechos”) -escrito en forma autobiográfica y seguramente dictado por él- sabemos que uno de los argumentos que presenta a catalanes y a aragoneses para emprender la campaña militar de Murcia es el de que se debe realizar “para salvar España, porque si el rey moro de Granada –que se hallaba tras la revuelta musulmana de Murcia contra la Castilla de la que era vasalla- puede con el rey de Castilla, la tierra de España de las tierras de Aragón y Cataluña también pueden peligrar”.

En Jaume I el conqueridor vemos a aquella egregia figura movida no por intereses personales, localistas, materiales o terrenales sino por motivaciones idealistas, superiores y Trascendentes y lo vemos así cuando es capaz de organizar un ejército cruzado que parte de Barcelona, con su armada, para Tierra Santa con el objetivo de recuperar los Santos Lugares que estaban en manos del Imperio Turco. Desgraciadamente las tormentas dispersaron sus naves y se tuvo que renunciar a esta empresa que ha pasado a la historia como La Cruzada de los niños por la juventud de muchos de los cruzados que se apuntaron a ella.

Pero en Jaume I también podemos ver al fortalecedor de instituciones como las Cortes o al creador del Consell de Cent (Consejo de Cien) como órgano del gobierno municipal de Barcelona.

O vemos al gran promotor de la influencia de la Corona de Aragón por todo el Mediterráneo; influencia en la que hay que incluir la redacción del primer código de costumbres marítimas: el Llibre del Consolat de Mar (Libro del Consulado de Mar).

El escritor y almogávar Ramón Muntaner escribió en su “Crònica” que en una de las batallas previas a la toma de Valencia una flecha enemiga se clavó en la frente del rey Jaume I, llegándosele a clavar la punta de la misma en el cerebro. De tal violencia fue el impacto que la inflamación provocada alrededor de ambos ojos, y en concreto en los párpados, adquirió (siempre según lo que cuenta el cronista) el tamaño de naranjas y ambos ojos quedaron totalmente cerrados. Al día siguiente, en cuanto el rey pudo entreabrir mínimamente los ojos volvió de nuevo al campo de batalla…

Al margen de más que posibles y justificadas exageraciones panegíricas lo explicado por Ramón Muntaner nos da la talla del arrojo, del coraje y de la entereza de nuestro –por otro lado- alto, fornido y corpulento personaje.

Se trata, pues y sin duda, de una figura a la que como españoles tenemos el profundo e irrenunciable deber de reivindicar. Uno de esos personajes en los que lo heroico formaba parte intrínseca de su ser y del que una visita a sus restos mortales, emplazados en el monasterio cisterciense de Poblet, podría ser uno de los homenajes póstumos que le podríamos rendir.

EDUARD ALCÁNTARA

 SEPTENTRIONIS LUX