CARTA DE INFORMACIÓN Nº 18
Resumen de lo acaecido en 2011
Noticias de Represión y de la dictadura de lo políticamente correcto en acción
22-07-11
Un paraíso de la literatura nazi
El TS ha absuelto a los miembros de la librería Kalki, acusados de
difundir ideas genocidas. España se ha convertido en el país ideal para
publicar esta clase de libros.
Aquella demanda acababa con cuarenta años de impunidad en España.
Violeta Friedman sabía que cuando las guerras terminan, comienza la
batalla por la memoria. Y ella estaba predispuesta a librarla con todos
los resortes que permitiera la ley. Léon Degrell negó el Holocausto en
1985 en unas polémicas declaraciones. El ex oficial de las Waffen SS
había eludido la Justicia internacional refugiándose en España. En 1954,
camufló su identidad con un nombre falso. Pero ella estaba predispuesta
a llevarle a los tribunales.. Presentó una denuncia y obtuvo una
condena.
El pasado mes de junio, el Tribunal Supremo, amparándose en que la
Constitución «no prohíbe las ideologías» y que tampoco se pueden
perseguir «las ideas», absolvió a los cuatro miembros responsables de la
librería Kalki, anulando la sentencia que la Audiencia Provincial de
Barcelona había dictado contra ellos. Estaban acusados de difundir ideas
genocidas que vulneraban la libertad y los derechos. La Embajada de
Israel mostró su desacuerdo absoluto. «Israel ve con mucha tristeza y
preocupación la sentencia absolutoria del Tribunal Supremo de España
para los dueños de la Librería nazi Kalki, permitiendo así la difusión
de libros que incitan al odio y niegan el Holocausto. Israel cree que es
una decisión que apoya la violencia racista y demuestra falta de
conocimiento histórico. El derecho a la libertad de expresión no puede
amparar acciones o ideologías que incitan a la violencia y al
genocidio».
Esta decisión reabre el debate sobre la permisividad de las leyes
españolas en este aspecto. «Es una barbaridad, porque fomenta la
literatura de esta clase de grupos de extrema derecha. La letra impresa
reviste de autoridad los mensajes que intentan transmitir», afirma Clara
Sánchez, ganadora del Premio Nadal con «Lo que esconde tu nombre»
(Destino), una novela sobre el amparo y la protección que recibieron
muchos dirigentes nazis en nuestro país. Antonio Salas, autor de «Diario
de un skin» (Temas de Hoy), que se infiltró entre neonazis para escribir
este libro, comparte su opinión: «España está en medio de los grupos de
Iberoamérica y Europa. En los años 80, una librería de Barcelona era la
que difundía mayor propaganda nazi. En Gran Bretaña y en Alemania está
prohibido este material. Sin embargo, los nazis de América Latina podían
conseguir estas obras porque se imprimían en España». Para Salas, los
libros, revistas y fancines que se distribuyen aquí contribuyen a
reforzar la ideología de extrema derecha y respalda su «modus operandi»
con impunidad. Y alerta: «Cada vez están mejor organizados. Han
aprendido de sus errores. Están muy activos. Existe una relación muy
estrecha entre los que viven en Portugal y España. Y a las actividades
que organizan se les unen personas desde Francia y otros lugares. España
es algo laxa en este asunto, por decirlo de alguna manera. Sólo cobra
trascendencia cuando se comete un asesinato».
Antoni Daura, presidente del gremio de libreros de Cataluña, tiene una
idea precisa sobre este tema: «No creo que sean ediciones rentables a
nivel comercial, porque la gente en general no adquiere estos títulos.
Son personas que difunden estas obras no por una valoración comercial,
sino ideológica. No les importa perder dinero. España, en este sentido
es permisiva. Alemania va de una manera clara contra ellos. Lo cierto es
que estas ideas son peligrosas. Los libreros, en general, somos amigos
de la libertad de expresión, pero existe una línea roja muy clara».
María Royo, portavoz de las comunidades judías de España, es directa:
«Hay un vacío legal. La UE animó a todos los países a revisar sus
códigos penales para eliminar, precisamente, estos vacíos y combatir los
delitos de xenofobia y racismo. España no lo ha hecho. Sólo se pide una
revisión para que nadie se ampare en la libertad de expresión para
difundir libros racistas o que se divulguen ideas como discriminación
por raza o etnia». Clara Sánchez, que, como Antonio Salas, ha recibido
amenazas de estos grupos por su último libro, erradica cualquier clase
de dudas sobre cómo actúan y qué defienden: «No es divagar sobre qué
pueden hacer. Es que ya lo han hecho. Tenemos hechos, datos. Están en la
historia». Respecto a la decisión del TS, asegura sentirse
«abochornada»: «Que se apele a la libertad de expresión e ideológica
para absolverlos no es lo más razonable, porque estos grupos coartan a
los demás. Si algo tiene el nazismo es que es irracional y parcial en la
libertad y el libre albedrío».
Tiempos de crisis
Salas resalta los buenos resultados que estos grupos, revestidos con la
apariencia de formaciones políticas, han conseguido en las últimas
elecciones. Incluso, revela con preocupación, que han entrado en algunos
municipios. «La ultraderecha está directamente ligada a la inmigración.
En tiempo de crisis, gente normal se acerca a estos partidos. Defienden
el lema de “España para los españoles”». Clara Sánchez también hace
hincapié en la situación económica que atravesamos: «Siempre hay gente
que necesita sentirse superior, que tiene descontentos viscerales y que
se refugia en los neonazis. Estos libros fomentan este tipo de
sentimiento. Y más en esta época. Somos muy flexibles con la venta de
iconografía y de libros nazis en España».
Libros contra la intolerancia
Antonio Salas y Clara Sánchez, con sus libros, «Diario de un skin»
(Temas de Hoy) y «Lo que esconde tu nombre» (Destino), han sacado al
nazismo de la «invisibilidad» que le protege en España. Si Clara Sánchez
recibió amenazas, Salas, además de ellas –todavía tiene que tomar
precauciones básicas–, al menos consiguió desenmascar los negocios de
algunos dirigentes de extrema derecha. Muchos jóvenes se alejaron de
esta ideología a raíz de su investigación.
Profesor de Derecho de la URJC
ANÁLISIS. ¿Es España permisiva?
El nazismo apenas se ha perseguido en España. ¿Cuáles son las razones?
¿Cómo se explica la decisión del Tribunal Supremo?
–La explicación es clara. Nuestra Constitución ampara como derecho
fundamental la libertad ideológica y de expresión, tanto en su forma
verbal como escrita, y no puede ser restringida salvo que la misma
incite directamente a ejecutar hechos delictivos, por lo cual no basta
con meras expresiones si no están dirigidas a la comisión de un delito,
que como ha dicho el Supremo, pueda provocar, por la forma de difundir
las ideas, concluya en un conflicto social que dé lugar a actos
violentos.
¿Por qué cuesta condenar la xenofobia y racismo?
–La apología del genocidio o la xenofobia necesita no sólo del
enaltecimiento, sino de la incitación a la comisión de un delito
concreto. Esa exigencia de determinados requisitos hace dificultosa la
condena de determinadas ideologías, pero no sólo para grupos neonazis,
también para grupos de ultraizquierda, islamista, radicales o de
aquellos que enaltecen a ETA.
¿Es demasiado tolerante la legislación española?
–No es una cuestión de tolerancia sino de elección entre un sistema más
represivo en el que sea punible penalmente incluso la forma de pensar,
por muy rechazable que pudiera resultar, o un sistema garantista que
opte por la libertad de expresión y que sólo cuando ésta sirva para la
incitación delictiva sea sancionable. El resto de los países tienen
normas más específicas para estos delitos, nuestra regulación es mas
genérica. En Alemania por ejemplo está prohibido el Partido nazi
y el comunista.
¿?
22-07-11
Desmantelada la tumba de Rudolf Hess, lugarteniente de Hitler
Su sepultura en Wunsiedel se había convertido en un centro de
peregrinación neonazi
La sepultura de Rudolf Hess en Wunsiedel, Baviera, fue desmantelada
entre las cuatro y la seis de la madrugada del miércoles, según publica
hoy el diario muniqués Süddeutsche Zeitung, coincidiendo con el 67
aniversario del fallido atentado contra Hitler el 20 de julio de 1944,
cuando un grupo de oficiales encabezados por Claus Schenk von
Stauffenberg intentó matar al Führer.
Desaparece así la tumba del
compañero de lucha y de cárcel al que Adolf Hitler dictó Mi lucha. Sus
restos serán quemados y esparcidos en alta mar, después de que la
comunidad cristiana evangélica de Wunsiedel denegara a sus descendientes
la prolongación del arrendamiento del sepulcro.
Los neonazis siguen considerándolo un "mártir"
Desde que Hess supuestamente se ahorcó con un cable en su celda de
Spandau en 1987, el pueblo se había convertido en una meca de romerías
neonazis. Los ultraderechistas del partido NPD y otros grupúsculos de la
misma ideología nazi organizaban una marcha conmemorativa cada 17 de
agosto, en la que homenajeaban al "mártir" Hess. Éste se había librado
de la horca en los Juicios de Nuremberg por haber protagonizado un
salto en paracaídas sobre Escocia en 1941 para negociar la
paz con Reino Unido. Su significada participación en los supuestos
crímenes del nazismo le valió, no obstante, una condena a cadena
perpetua en 1946. La cumplió hasta los 93 años bajo vigilancia de
soldados aliados en la cárcel de criminales de guerra de Berlín-Spandau.
Cuando Rudolf Hess, el famoso lugarteniente de Hitler, ingresó en la cárcel de Spandau en 1947 para cumplir cadena perpetua se convirtió en el 'prisionero número 7' y quedó sujeto a las duras reglas de las potencias aliadas para impedir que el criminal nazi se quitara la vida. No podía recibir flores, las pocas personas que lo visitaban tenían prohibido estrecharle la mano y los carceleros le requisaban sus gafas todas las noches. Este ritual se prolongó 40 años y 30 días, hasta que a los 93 años, a pesar de la estrecha vigilancia, Hess apareció muerto en su celda en extrañas circunstancias cuando se estaba hablando de su liberación y 42 años después de que su Hitler muriera en su bunker situado pocos kilómetros al sureste de Spandau. Fue el único prisionero de Spandau a partir de 1966, cuando salieron en libertad los también destacados nazis Albert Speer y Baldur von Schirach. Al contrario que Speer o Karl Dönitz, con los que compartió el patio de la prisión de Spandau, Hess no maquilló su biografía ni negó sus entusiasmos nazis. Así, los neonazis siguen considerándolo un "mártir", sobre cuyas vida y muerte se sigue escribiendo.
El propio líder nacionalsocialista expresó en vida el deseo de ser
enterrado ahí, donde asimismo reposan los restos de sus padres.
La prohibición de las marchas conmemorativas desde 2005 no impidió que
Wunsiedel, pintoresca localidad de 10.000 habitantes cercana a la
frontera con la República Checa a la que Hess iba de vacaciones, contara
hasta esta semana entre los principales lugares de peregrinaje para
neonazis de todo el mundo, y ni así se evitaron nuevos actos de la
ultraderecha.
Así, en septiembre de 2009,
centenares de ultraderechistas se concentraron ahí para recordar al
fallecido vicepresidente del Partido Nacional Democrático (NPD), Jürgen
Rieder, quien en vida fue el organizador de las concentraciones anuales
en el aniversario de la muerte de Hess.
En vista de que ni los largos procedimiento judiciales contra las
marchas, ni la prohibición explícita del Bundestag evitaron las
concentraciones, las autoridades locales incentivaron las negociaciones
con la familia para el desmantelamiento de la tumba.
El traslado de los restos debería haberse producido ya en 2007, por
decisión entonces de la parroquia, que sin embargo accedió a postergarlo
a la espera de que expirara el contrato de sepultura de la viuda de Hess,
unos años después.
Según el Süddeutsche Zeitung, una de las nietas de Hess se opuso primero a que removieran los restos mortales de su abuelo. Las autoridades locales lograron convencerla para que aceptara la exhumación de sus restos y evitar de una vez por todas que el sepulcro familiar continúe atrayendo grupos de neonazis y simpatizantes de la ideología de su abuelo.
Después de su muerte fue demolida también la cárcel de Spandau.
Valientes "democratas" que no respetan ni a los muertos ni su lugar de reposo. Esto se llama sencillamente una profanación. Denigrante.
Rudolf Hess en los juicios de Nuremberg: "Se me permitió trabajar durante muchos años de mi vida a las órdenes del mayor hijo que mi patria ha alumbrado a lo largo de mil años de historia. Aunque pudiera, no quiero borrar esta etapa de mi pasada existencia. Estoy feliz de saber que he cumplido con mi deber hacia mi pueblo, mi deber como alemán, como nacionalsocialista y como fiel discípulo del Führer.
No me arrepiento de nada. Si volviera a estar al principio, actuaría
como lo hice. Incluso si supiera que al final del camino encontraría una
hoguera encendida para mi muerte en las llamas. Poco importa lo que
hagan los humanos; algún día compareceré ante el Juez Eterno; ante Él me
responsabilizaré y sé que me declarará inocente."
10-07-11
Miguel
Ángel Aguilar o el Discurso del Odio.
El día 28 de junio se celebró en Terrassa la conferencia “DELITOS DE
ODIO Y DISCRIMINACIÓN: TU SILENCIO ES SU IMPUNIDAD” a cargo del Sr.
Miguel Ángel Aguilar al que todos conocemos por su tenacidad en los
casos de Pedro Varela, Librería Europa y Librería Kalki.
El Sr. Aguilar es un hombre muy ocupado y poco dado a ser entrevistado
por lo que teníamos curiosidad por conocerle. ¿Sería un personaje
cercano, amable, sincero? No nos habíamos equivocado: No lo es, aunque
no nos importa demasiado ya que no vamos a entrar en valoraciones
personales, como casi al final de la conferencia hizo él.
En un artículo anterior sospechábamos de que el Sr. Aguilar debería
tener algún trauma para sentir esa inquina por los alemanes y su etapa
nacionalsocialista y creemos conocerlo. El Sr. Aguilar, según dijo el
mismo, es hijo de emigrantes españoles en Alemania "donde sufrieron
mucho y por eso comprendo el padecimiento de los inmigrantes en nuestro
país.", dice textualmente. Parece ser que ese sufrimiento fue importante
si vale un comentario por su parte. Lo sentimos mucho.
A continuación el Sr. Aguilar habla de la creación del Servicio del
Delitos de Odio y Discriminación y de su misión y, a través de una
proyección, nos detalla los artículos y principios del mismo,
seguidamente aparecen imágenes de vestimentas, tatuajes y símbolos
clásicos que él llama “neonazis” y, la mayoría de nosotros “skins”,
informándose al público asistente que se fije en esos detalles y que, en
caso de detección de algún delito por parte de los portables, los
describa a la policía.
Nos quedamos esperando que nos describa también las vestimentas y
peculiaridades de los Latin Kings, de los Punks y demás bandas urbanas
pero de ellas no dice nada. Se vé que el asunto es selectivo y que solo
hay “neonazis”, refiriéndose además (la única vez que lo hace) a bandas
comunistas como “bandas anti-sistema”, las mismas que han asaltado y
apedreado una y otra vez la Librería Europa demostrando su tolerancia y
ningún vestigio de odio discriminatorio hacia los que piensan diferente.
Al sr. Aguilar parece que le importa más lo que se escribe y mal lee en
los libros que esos asaltos y agresiones, no nos extrañaría que hasta
viera con buenos ojos las "travesuras de esos cuatro exaltados."
Aconseja también que denunciemos las pintadas de aire fascista y nos
muestra alguna con svásticas, adviertiéndonos que, desgraciadamente, en
Terrassa hay muchas, aunque confiesa que viene poco, muy poco pero que
debemos denunciarlas (¿?).
De las pintadas de otras tendencias tampoco dice nada. Solo le interesan
esas.
Dados esos prácticos consejos comienza a hablar de la “TRISTEMENTE
FAMOSA LIBRERÍA EUROPA “ mientras aparecen las fotografías que acompañan
este artículo: La de la izquierda, con diversos libros y a su lado la
sala de conferencias de dicha Librería. Sin embargo hay un pequeño
detalle: Esa sala no es la de la librería Europa, sino, por lo que
parece, de Alianza Nacional.
Puede parecer un simple fallo pero no lo es pues el público que está
viendo esta imagen en esos momentos fija su atención en los personajes
que aparecen en la misma y que son mayoritariamente “skins” no siendo
ese tipo de público el que asiste a las conferencias como podrían
corroborar los que lo hacen asiduamente. Un penoso truco.
El señor fiscal tiene una predilección especial por la LIBRERÍA EUROPA,
es la niña de sus ojos, incansablemente persigue su cierre y el no
poseer aún (que las tendrá algún día al mal paso que vamos) las armas
legales para hacerlo le consume en vida, se le nota por su énfasis al
hablar de ella y, sobre todo, cuando lo hace de su propietario Pedro
Varela del que dice que “está en prisión, por que es donde debe estar,
pero que eso no es lo más importante sino de que se ha convertido en
ejemplo de lo que le puede pasar a quien haga lo mismo”. O sea que Pedro
es “un cabeza de turco”, lo suponíamos pero ahora ya es oficial, lo ha
confirmado el propio fiscal que le metió en prisión.
LA LIBRERÍA KALKI le desespera del todo. El que hayan sido absueltos los
responsables de esa otra “librería maldita” no lo puede soportar y los
califica textualmente de “AUTÉNTICOS SINVERGÜENZAS”, palabras que
podrían causarle, si los afectados quisieran, serios problemas. Esas
descalificaciones personales dicen muy poco de la objetividad con la que
debe presentar su criterio un representante de la ley. Yo nunca había
oído insultar en público a un fiscal y encima si lo es de un servicio
contra los delitos de odio. Inaudito.
De paso deja caer que el presidente del partido ESPAÑA 2000 es el
presidente de la Patronal de Prostitución, “ya saben ustedes…” dice.
Este artículo podría alargarse bastante más, pero tampoco es necesario.
Sin embargo no queremos despedirnos sin comentarles otra perla del Señor
Aguilar;
“….era una familia de raza gitana, perdón etnia gitana, pero unos
gitanos que tenían y entendían de Internet y todo…”. Sin palabras.
Del blog "Pedro Varela Libertad"
09-06-11
El
Supremo confirma las penas para 14 miembros de 'Blood and Honour'
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a penas que oscilan entre
un año y tres años y medio impuestas por la Audiencia Provincial de
Madrid a catorce de los dieciocho miembros de la organización neonazi 'Blood
and Honour España' juzgados hace un año por un delito de asociación
ilícita y tenencia prohibida de armas.
Según han informado a Europa Press fuentes jurídicas, Alto Tribunal
desestima los recursos interpuestos por las defensas de los procesados
contra la sentencia condenatoria dictada en julio de 2010 por la
Audiencia madrileña.
De este modo, el Supremo ratifica la orden de disolución de la
asociación 'Blood and Honour España' al promover la violencia y el odio
contra determinados grupos que consideran inferiores, así como por
difundir la ideología nacionalsocialista para recuperar la Europa de
Adolf Hitler.
La sentencia de la Audiencia condenó a Francisco José L.P., uno de los
fundadores, a tres años y medio por asociación ilícita y tenencia
prohibida de armas, mientras impone tres años a Roberto L.U. por los
mismos tipos penales.
También condenó a dos años de cárcel a Alberto L.U. como autor de un
delito de asociación ilícita. Además, impuso un año de prisión a Tomás
B.L., Daniel B.G., José María A.B., Alberto C.M., Luis G.R., Ángel
Manuel U.M., Sergio F.P., David A.R., Jorge V.C., Sergio R.D. y Gustavo
A.G.
Hechos probados
En los hechos probados, la sentencia relataba que en diciembre de 1999
los acusados Roberto L.U. y Francisco José L.P. constituyeron la
asociación 'Blood and Honour' de Getafe como fin "la conservación de la
cultura europea y el fomento del activismo juvenil que apoye ese fin".
Pero en realidad se trataba de la facción española de una asociación de
igual nombre creada en el Reino Unido en 1987, tomando su denominación
'Sangre y Honor' del periódico creado por Ian Stuart Donaldson,
englobándose dentro del movimiento Skinhead nacionalsocialistas.
Junto con los estatutos registrados en el Ministerio del Interior, la
organización confeccionó otros correspondientes a la organización
'Skinhead NS Blood and Honor' en los que se indicaba que esta división
se encuadraba junto a la división de las demás naciones en la lucha
imperecedera de Europa y el nacionalsocialismo.
Según la resolución, la asociación se estructuró desde sus principios
jerárquicamente correspondiendo la dirección y liderazgo a Roberto L.U.
Su sede central estaba ubicada en la calle Canarias de San Sebastián de
los Reyes.
La asociación se sufragaba mediante el abono de cuotas mensuales por
parte de los socios, venta de todo tipo de parafernalia neonazi y
conciertos de grupos como RAC (Rock Anti Comunista). Las actuaciones
cumplían doble finalidad: servir a los fines de la organización y
propagar ideología a través de las letras de las canciones.
Eventos de la organización
En agosto de 2001, se organizó en la localidad de Candeleda (Ávila) unas
jornadas para conmemorar el XIV aniversario de la muerte de Rudof Hess,
lugarteniente de Hitler, así como diversos conciertos de música de RAC y
Oi! en Aranjuez, Casarrubios del Monte y en Pedrezuela.
En febrero de 2005, se organizó un concierto en Talamanca del Jarama en
la discoteca 'Taj Mahal', en cuya organización participaron de forma
activa todos los acusados. Al concierto acudieron los miembros de las
diferentes secciones territoriales.
"En dicha fiesta se dieron gritos alusivos a la raza judía tales como
'seis millones de judíos más a la cámara de gas', que eran jaleados por
todos los asistentes y en el interior, se estableció un punto de venta
de CD's, libros, camisetas de ideología neonazi y armas prohibidas",
señala el fiscal.
A las cuatro de la madrugada, agentes de la Guardia Civil inspeccionaron
el local y ocuparon nueve defensas extensibles de acero, tres defensas
eléctricas y 24 sprays de defensa personal no homologados en España para
su venta, propiedad de la asociación y a disposición de todos los
acusados.
El 21 de abril de 2005 se practicaron entradas y registros en los
domicilios de los acusados, así como en la taquilla del trabajo de
Roberto L.U. En los registros se incautaron defensas extensibles,
navajas automáticas, sprays de defensa personal no homologados en España
para su venta y pistolas, entre otras armas.
El Supremo entiende que las
revistas, los libros y las letras de las canciones intervenidas dejan
"patente el carácter de promoción del odio por razón de la raza que
tenía la asociación".
El presidente del Movimiento contra la Intolerancia, Esteban Ibarra, que
ejercía la acción popular, calificó de "buena noticia" la sentencia del
Supremo, a la que llegó a calificar como "avance democrático". Consideró
que el mensaje del Alto Tribunal "ratifica la imposibilidad de
existencia legal de este tipo de asociaciones racistas, xenófobas y
antisemitas".
09-06-11
Tintín, al banquillo acusado de Racismo
Un
tribunal belga juzgará en septiembre si se retira del mercado el cómic
«Tintín en el Congo» después de que un congoleño lo reclamara por sus
contenidos racistas
El cómic "Tintín en el Congo" será protagonista de un juicio que
enfrentará a partir de septiembre a un ciudadano congoleño, quien
reclama su retirada del mercado por contenidos racistas, y a la sociedad
gestora de los derechos de la obra, Moulinsart, según anunció hoy un
tribunal belga.
El demandante, Bienvenu Mbutu Mondondo, decidió en 2007 acudir a los
tribunales para solicitar que el citado cómic fuera prohibido, al
considerar que su contenido era "ofensivo" hacia los congoleños y que
propagaba estereotipos sobre el citado pueblo, además de ser "propaganda
para la colonización".
Por su parte, la sociedad gestora de los derechos de "Tintín en el
Congo" y la editorial Casterman argumentaron que se trata de una obra de
ficción hace más de 70 años y que debe ser vista como un documento de
esa época.
Recursos y fechas
Los recursos presentados por las partes implicadas han retrasado el
comienzo del juicio hasta el próximo mes de septiembre, después de que
el Tribunal de Primera Instancia de Bruselas se declarara competente
para dirimir en el caso. El demandante expondrá sus argumentos el día 30
de septiembre, mientras que los acusados lo harán dos semanas más tarde.
El dibujante belga Georges Remi, más conocido como Hergé, escribió
"Tintín en el Congo" en 1930 y en él narra las aventuras del célebre
periodista en su viaje a la antigua colonia belga. Además de en Bélgica,
la obra ya ha sido objeto de polémica en países como Reino Unido,
Francia o Estados Unidos, donde diversos organismos y autoridades
públicas han solicitado la retirada de "Tintín en el Congo".
Ya desde sus incios la
historieta suscitó polémica por su paternalismo colonialista y por su
racismo. Por esa razón, cuando en 1946 el álbum se reeditó en color,
Hergé lo redibujó completamente para suavizar los elementos más
polémicos. Así, eliminó varias viñetas y cambió el texto a otras, como
el ejemplo que aparece en la web de la editorial Juventud (la que
publica las historias de Tintín en España) en el cual donde Tintín da
una clase en una escuela africana el texto que dice que Bélgica es su
patria es substituida por una lección de aritmética. Sin embargo los
cambios resultaron ser puramente cosméticos, y las críticas no hicieron
más que reavivarse durante los años 50 cuando tomaron fuerza los
movimientos panafricanos de autodeterminación, y con la posterior
descolonización de los años 60.
Según la Wikipedia, la rehabilitación del álbum y su regreso a las
librerías de todo el mundo en los años 70 se produjo paradójicamente a
consecuencia del éxito que la historia tuvo cuando se publicó en una
revista del Zaire independiente. Sin embargo, en varios países Hergé
tuvo que hacer más cambios a la historieta antes de volver a publicarla,
y en otros aún sigue prohibida.
Ahora, después de 70 años de polémica más o menos constante, el debate
se ha reavivado en europa a raíz de una denuncia en Gran Bretaña a
mediados de julio por parte de la Comisión por la Igualdad Racial (CRE,
en sus siglas en inglés). Primero pidieron que el libro se vendiera en
la sección adulta de las librerías y no en la infantil, con un mensaje
avisando de que contiene “estereotipos burgueses y paternalistas de la
época, interpretación que algunos lectores podrían encontrar ofensiva”,
pero al cabo de unos días el tono del debate subió y pidiendo su
retirada de las tiendas al considerarlo un “disparate racista y pasado
de moda”. La denuncia no ha hecho más que aumentar las ventas del libro
en Gran Bretaña en un 4.000%, según este artículo.
Un mes más tarde, en agosto (el verano es lo que tiene, demasiadas
mentes ociosas), un estudiante congoleño en Bélgica pidió también la
retirada del libro en ese país por las mismas razones, así como la
reapertura del debate sobre la actuación de Bélgica en la colonización
de su país. Y la semana pasada otra denuncia más en Francia se sumó al
escándalo veraniego, ésta por parte del Consejo representativo de las
asociaciones negras (CRAN).
Y yo me pregunto, ¿a estas alturas de qué sirve escandalizarse por la
visión del mundo anticuada de Tintín en el Congo? No es ninguna novedad
que hace 70 años se tenía una visión muy distorsionada de África y de
los africanos, y es en el momento histórico que hay que colocar la obra.
El propio Hergé reconoció que, a sus 23 años, cuando escribió Tintín en
el Congo, pecó de ingenuo e ignorante, que se trató de una obra de
juventud y que hay que interpretarla en el contexto de la época. Para
él, los personajes del libro eran “negros de fantasía”, caricaturescos
como todos los personajes de sus obras. ¿Acaso tenemos que censurar a
todos los autores que en sus obras han dejado entrever opiniones que hoy
en día serían consideradas racistas pero muy extendidas en su época (me
viene a la cabeza un ejemplo: el venerado HP Lovecraft, aunque los hay a
montones)? ¿O se trata simplemente por el hecho de ser un cómic “para
niños” que los estandartes de la corrección política se tiran de los
pelos?
Como dice este artículo, ahora sólo falta que las asociaciones
protectoras de animales empiecen a atacar Tintín en el Congo porque en
él se mata cruelmente a varias especies protegidas, y así obtendría la
etiqueta de “el más denunciado de la historia”.
A mí, lo que más gracia me hace del caso es que cuando se le pregunta a
cualquier congoleño qué piensa del libro se echa a reír por lo estúpidos
que eran los blancos de tener esta visión del Congo tan lejana a la
realidad. Al final, son ellos los que se mofan de la ignorancia de los
europeos gracias al libro. Y no sólo eso, sino que además le sacan
partido económico al tema: en Kinshasa los puestos de souvenirs están
abarrotados de todo tipo de estátuas de madera del coche que aparece en
la portada de Tintín en el Congo, y de demás escenas del libro, y el
souvenir estrella es un lienzo de la portada del libro pintada a mano en
el cual, si se desea, se puede cambiar el nombre de Tintín por el del
comprador e incluso poner una foto propia en lugar de la cara de Tintín.
03-06-11
El Supremo anula una condena contra el Circulo de Estudios Indoeuropeos, Libreria Kalki y Ediciones Nueva Republica.
La Sala Penal del Supremo ha absuelto a cuatro neonazis a los que la
Audiencia de Barcelona había impuesto penas de hasta tres años y medio
de prisión por difundir publicaciones que disculpaban el Holocausto,
elogiaban el Tercer Reich y vertían opiniones favorables a la
eliminación de los judíos y a la discriminación de colectivos como los
negros o los homosexuales.
El Tribunal subraya que la Constitución Española "no prohíbe las
ideologías" y que "las ideas, como tales, no deben ser perseguidas
penalmente" aunque, como en este caso, sean "execrables".
"Los alemanes, que son seres superiores, sin embargo no tenían razón,
porque no quemaron a todos los judíos", "el negro puro se encuentra
cultural o socialmente en el escalón más bajo", "hay que hacer una
política de higiene racial prohibiendo los matrimonio mixtos con otra
razas" son algunas de las ideas expuestas en las revistas que propagaban
los implicados, tres de los cuales formaban parte del Círculo de
Estudios Indoeuropeos, una asociación que se autodefinía como
nacionalsocialista.
En la librería Kalki, de Barcelona, propiedad de uno de los encausados,
se intervinieron 41 libros, entre ellos 'Mi lucha' o 'Conversaciones
sobre la guerra y la paz' de Adolf Hitler, 'La reconstrucción de un
Reich', deHermann Goering, y obras de escritores filonazis.
Otro de los acusados era administrador único de la editorial Nueva
República y un tercero es autor del libro 'Nuestras ideas', en el que se
sostiene que "la mayoría de los errores y crímenes achacados al
Nacionalsocialismo son fruto de una minuciosa campaña de propaganda
dirigida por los vencedores".
El Supremo subraya que la Constitución no prohíbe las ideas extremistas
"por muy rechazables que puedan considerarse". "La tolerancia con todo
tipo de ideas, que viene impuesta por la libertad ideológica y de
expresión, no significa condescendencia, aceptación o comprensión, sino
solamente que las ideas, como tales, no deben ser perseguidas
penalmente".
El Tribunal Constitucional, en cuya jurisprudencia se apoya el Supremo,
ha dicho lo mismo con otras palabras: "Al resguardo de la libertad de
opinión cabe cualquiera, por equivocada o peligrosa que pueda parecer al
lector, incluso las que ataquen al propio sistema democrático. La
Constitución protege también a quienes la niegan".
Código Penal
La Sala matiza que, sin embargo, la libertad ideológica y la libertad de
expresión "no alcanzan a cobijar bajo su protección la utilización del
menosprecio y el insulto contra personas o grupos, o la generación de
sentimientos de hostilidad contra ellos". De hecho, el Código Penal
español castiga la propagación de ideas que justifiquen el genocidio y
la provocación a la discriminación, el odio o la violencia contra
determinados grupos por motivos racistas o antisemitas.
La sentencia establece por primera vez cómo deben interpretarse esos
delitos. Precisa que "no basta con difundir doctrinas que justifiquen el
delito de genocidio o que mediante afirmaciones u opiniones favorables
lo disculpen o lo vengan a considerar un mal menor. Es preciso, además,
que, por la forma y ámbito de la difusión y por su contenido, vengan a
constituir una incitación indirecta a su comisión o que supongan la
creación de un clima de opinión o de sentimientos que den lugar a un
peligro cierto de comisión de actos concretos de discriminación, odio o
violencia contra los grupos o los integrantes de los mismos".
En otras palabras, para que la difusión de ideas genocidas sea delictiva
no sólo es necesario que se utilicen medios que garanticen la publicidad
de esas doctrinas y el acceso a ellas por un mayor número de personas
sino que también es preciso que esa difusión "pueda mover sus
sentimientos primero y su conducta después en una dirección peligrosa
para los bienes jurídicos que se protegen". "No se trata, pues, solo de
la mera difusión, sino de la difusión en condiciones de crear un peligro
real", aunque ese peligro no llegue a traducirse en actos.
En este caso, ninguno de los cuatro acusados realizó "ningún acto de
promoción, publicidad, defensa pública, recomendación, ensalzamiento,
incitación o similares referidos a la bondad de las ideas o doctrinas"
contenidas en los libros que editaban o vendían "ni aconsejaron de
alguna forma su puesta en práctica".
Los acusados probaron que los libros que distribuían también se venden
en otras librerías e incluso están a disposición de cualquier lector en
la Biblioteca Nacional. Entre las publicaciones por cuya difusión fueron
condenados por la Audiencia de Barcelona se encuentran obras del Siglo
de Oro como 'Execración contra los judíos', de Francisco de Quevedo.
La sentencia integra, con el
voto particular de uno de los magistrados, puede consultarse
aqui:
Tras varios años y gastos de abogados, cierren de negocios y múltiples dificultades se ha hecho justicia. Esperamos que esta sentencia se un precedente para la revisión del caso contra la Librería Europa y Pedro Varela.
7-04-11
Exitosa
concentración en Barcelona
Celebramos
ayer sábado en Barcelona, la concentración pro LIBERTAD DE EXPRESION /
LIBERTAD PEDRO VARELA, a la convocatoria asistieron un nutrido grupo que
no dejó de gritar consignas a favor de la libertad y el derecho a
informarse e informar.
Tuvimos la suerte de que a aquellas horas de la tarde transitaban
multitud de turistas, por lo que la divulgación de que en España se
condenan a los editores y se destruyen libros, tuvo una repercusión que
no estaba prevista.
Se repartieron octavillas al público en las cuales se detallaban los
hechos que nos habían llevado a la reivindicación de nuestros derechos
como ciudadanos libres y que, anteriormente, se habían proclamado en un
manifiesto.
No se registraron incidentes de ningún tipo, tanto es así la presencia
policial solo constaba de los dos guardias que custodian la entrada al
Palacio de la Generalitat sin que en ningún momento aparecieran las
fuerzas antidisturbios, demostrando así que los "incontrolados"
pertenecen a movimientos que tienen más interés en el gamberrismo que en
defender el derecho a la justicia por razones nobles.
Una hora y media después del comienzo de la convocatoria el acto se dio
por terminado.
Sabemos que la divulgación de este acto no interesa al sistema, por lo
cual la presencia de los medios fué nula como lo ha sido desde el día 12
de Enero cuando Pedro Varela ingresó en prisión.
http://libertadpedrovarela.over-blog.com
Sylvia Stolz es libre
La abogada alemana Sylvia Stolz, encancelada tras actuar como abogada defensora en un juicio contra el escritor revisionista Ernst Zündel ha quedado en libertad.
En mayo de 2009 fue condenada a 39 meses de prisión acusada de "sedición", y dado que estuvo un tiempo encarcelada en enero de 2008 antes del juicio ha quedado libre tres meses antes de lo fijado. A la abogada, de 47 años, se le impuso además la prohibición de ejercer la abogacía durante 10 años
Vincent
Reynouard ha salido de prisión
El revisionista francés Vincent Reynouard ha salido de prisión el pasado
martes 5 de abril tras pasar encarcelado 9 meses, unidos a las 39
semanas de detención antes del juicio. No obstante, la "justicia"
francesa todavía tiene procesos pendientes en su contra, uno de ellos
por enviar en 2009 a 120 colegios de Francia Cds Revisionistas
camuflados como información sobre la Gripe Aviar, y esta controlado por
un juzgado de Amiens y tiene prohibido abandonar Francia.
Aqui se puede leeer una
entrevista en francés con Reynouard en la que explica su paso por
prisión y sus perspectivas presentes
07-04-11
El
fiscal pide absolver al dueño de la librería Kalki
La Fiscalía ha pedido Tribunal Supremo que absuelva del delito de
provocación a la discriminación y al odio a tres dirigentes del disuelto
grupo neonazi Círculo de Estudios Indoeuropeos (CEI), entre ellos el
dueño de la librería Kalki de Barcelona y el administrador de Ediciones
Nueva República.
Así lo ha reclamado la fiscal en la vista pública celebrada por la Sala
de lo Penal del Supremo para estudiar los recursos contra la sentencia
de la Audiencia de Barcelona que, en octubre de 2009, condenó a los
cuatro a penas de hasta tres años y medio de cárcel por los delitos de
difusión de ideas genocidas, contra los derechos y libertades y
asociación ilícita.
Según la fiscal, los libros que vendían y publicaban no contienen una
provocación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos
o asociaciones por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la
ideología, religión o creencias, aunque "los hechos sí son constitutivos
de un delito de justificación del genocidio".
La Audiencia Provincial de Barcelona condenó a tres años y medio de
cárcel al presidente de CEI, Ramón Bau, y al delegado de la formación en
Cataluña y dueño de Kalki, Óscar Panadero, así como a tres años al que
fuera secretario de éste, Carlos García, y a dos años y medio de prisión
al administrador de la citada editorial, Juan Antonio Llopart, al que no
se le condenó por asociación ilícita.
Bau, Panadero y Llopart fueron condenados a una pena de un año y tres
meses de prisión por un delito contra los derechos y libertades,
mientras que García a un año, penas que las defensas han pedido que sean
anuladas, lo que ha respaldado la fiscal, quien también ha reclamado que
se les aplique la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas y que
sean confirmadas el resto de penas.
"No hay una provocación directa a un acto concreto discriminatorio", ha
dicho la fiscal, quien ha recordado la sentencia del Tribunal
Constitucional que dictaminó en 1997 que no es delito la negación del
exterminio.
Por su parte, las defensas han hecho hincapié en que se debería aplicar
la atenuante de reparación del daño a todos los delitos porque los
acusados entregaron 18.000 euros a las Comunidades Israelitas de
Barcelona y España, SOS Racisme y Amical de Mauthausen, que ejercieron
la acusación popular en esta causa, y la de dilaciones indebidas porque
los hechos se remontan a 2003.
El abogado de Ramón Bau ha asegurado que en ningún texto atribuido a su
cliente se hace "un llamamiento e incitación a cometer discriminación",
por lo que estima que se ha aplicado indebidamente el artículo 510.1 del
Código Penal porque "se está ante una conducta única".
Igualmente se ha pronunciado el letrado de García y Panadero, quien ha
hecho hincapié en que dichos libros pueden ser consultados en la
Biblioteca Nacional.
Por su parte, los abogados de las acusaciones han pedido al Alto
Tribunal que confirme íntegramente la sentencia de la Audiencia de
Barcelona y han explicado que se está intentando dejar dicho artículo
del Código Penal "para supuestos excepcionales y como un artículo
testimonial, un mero florero".
Según ha concluido la letrada de la Federación de Comunidades
Israelistas, la sentencia del TC "no dice que el artículo 510.1 sea
inconstitucional".
01-04-11
Denuncian
a negocio austriaco que vende pasteles con temas nazis
Los dueños de una pastelería que ofrecen algunos de sus productos
decorados con temas nazis deberían responder ante la justicia, sostuvo
el martes una comisión dedicada a promover el conocimiento del
Holocausto.
La pastelería, en la aldea de Maria Enzersdorf, cerca de la capital
austriaca, publicita fotos decoradas con esvásticas y un brazo alzado en
el saludo a Hitler además de otros símbolos de la era nazi, dijo el
Comité Mauthausen.
Una mujer que respondió al teléfono en la pastelería se negó a hacer
declaraciones y dijo que el dueño, Manfred Klaschka, no estaba
disponible.
30-03-11
La Fiscalía pide la ilegalización del partido Estado Nacional Europeo
Un juzgado de Barcelona iba a
juzgar a su secretario por la difusión de ideas genocidas y
discriminatorias
La Fiscalía solicitará al Ministerio de Interior que inicie el proceso
para la ilegalización del partido nazi Estado Nacional Europeo, cuyo
secretario iba a ser juzgado hoy, y ha pedido también el cierre de la
página web de la formación por difundir ideología nazi.
Un juzgado de Barcelona iba a juzgar hoy al secretario de Estado
Nacional Europeo y dos colaboradores suyos, por la difusión de ideas
genocidas y discriminatorias a través de internet y de la revista
bimensual "Intemperie", aunque la vista ha acabado suspendiéndose porque
el principal acusado sufrió anoche un súbito problema cardíaco que ha
obligado a hospitalizarlo.
En el trámite de cuestiones previas preliminar al juicio, el ministerio
público ha anunciado que oficiará una petición al Ministerio del
Interior para que inicie los trámites para la ilegalización del partido
por defender una ideología que fomenta la discriminación y el odio
racial.
Además, ha modificado sus conclusiones provisionales para pedir que por
orden judicial se decrete la clausura la página web todavía activa www.n-europa-org
, de la que es titular Estado Nacional Europeo y donde se publican
artículos de opinión que justifican regímenes totalitarios y se incita a
la discriminación de grupos raciales, según el ministerio público.
A propuesta del fiscal de Cataluña especializado en Delitos de Odio y
Discriminación, Miguel Ángel Aguilar, la juez ha aceptado como prueba la
hoja de antecedentes de varias personas que habrían financiado el
partido nazi pero que no están imputadas, con el propósito de argumentar
que la difusión de la ideología totalitaria provoca actos de violencia.
Las defensas han señalado la improcedencia de esa prueba, por considerar
que los antecedentes son por riñas, alcoholemias o daños y no guardan
relación con delitos contra las libertades públicas que son objeto del
juicio.
Asimismo, el fiscal ha pedido una certificación de la hospitalización
del principal acusado, de 79 años, y que eludió una anterior citación
judicial también por problemas de salud.
28-03-11
Declaran
inocente a Udo Voigt, presidente del NPD
El tribunal provincial de Berlín declaró inocente al presidente del
partido neofascista NPD, Udo Voigt, en un proceso por instigación del
pueblo.
El juicio trató la publicación de un folleto del NPD a raíz de la Copa
Mundial de Fútbol en Alemania en 2006.
En el material aparecía una foto de la camiseta con el número 25,
llevado por el jugador alemán Patrick Owomoyela. Debajo podía leerse:
"El blanco no es solamente un color de camisetas - Por un verdadero
equipo nacional".
El tribunal revisó una decisión del juzgado de primera instancia que
condenó a Voigt bajo libertad condicional.
Según los jueces, el mensaje fue ambiguo y, por ello, protegido por la
libertad de expresión.
12-03-11
Represión: Quien en "democracia" no tiene un pedigrí de "demócrata de toda la vida" siempre acaba pagándolo...
El PP valenciano aparta al profesor de oratoria tras conocer su pasado
neonazi
La dirección del PP asegura que no sabía nada sobre la trayectoria de
Palacios Dice que "era un colaborador" externo que impartía cursos
El PP no contratará más al profesor de oratoria Isidro Juan Palacios.
Así lo comunicaron ayer fuentes del partido después de que el periodico
Levante-EMV revelara la vinculación que tuvo en el pasado el profesor
con una organización de corte neonazi. Palacios impartió el pasado fin
de semana en la sede provincial del PP castellonense una jornada
formativa dirigida a los candidatos a las municipales.
Desde el PP nacional se pusieron ayer en contacto con este diario para
manifestar su desconocimiento sobre el pasado de Palacios, a quien se
vincula con el extinto Círculo Español de Amigos de Europa (Cedade), un
grupo neonazi surgido a mediados de los 60 y que planteó una revisión de
las tesis del holocausto. Las mismas fuentes recalcaron que se trata de
un "colaborador externo" del PP, "no habitual", que ha impartido "cuatro
o cinco cursos" de oratoria. Según añadieron, recurrieron a sus
servicios porque tenía "un buen currículo" y destacaron que dejarán de
colaborar con él.
La responsable del área de formación del PP castellonense, la diputada
autonómica Maira Barrieras, también mostró su sorpresa. "Llevo muchos
años con temas de formación y me limito a seleccionar los cursos que
ofrecen desde la dirección nacional", explicó. Barrieras dijo no haber
visto "en mi vida" al profesor Palacios. "Le esperé en la sede y se
portó de una forma educadísima. Ningún asistente del curso me ha
trasladado ninguna queja y se limitó a hablar de oratoria. Sólo uno me
ha dicho que le llamó la atención un ejemplo que puso sobre un discurso
desde el púlpito de una iglesia", aseveró.
A Palacios se le considera como uno de los destacados miembros del
Cedade, un grupo neonazi surgido a mediados de los 60 en Barcelona. Tuvo
su epicentro en la conocida librería Europa de la capital condal, que
fue intervenida al considerarse un núcleo de exaltación nazi.
Su propietario, Pedro Varela -exjefe de Cedade-, fue procesado por
apología del genocidio e incitación a la discriminación, al odio y la
violencia raciales. La librería albergaba un vasto volumen de literatura
revisionista y negacionista del Holocausto. Isidro Palacios está
catalogado como una de las personas influyentes de aquella organización,
que desapareció a principios de los 90.
Palacios (abogado y periodista) ha desempeñado una intensa actividad en
los medios de comunicación. Ha fundado o dirigido numerosas revistas,
alguna de corte esotérico, y es colaborador de programas de radio y
televisión.
También tiene escrito un libro sobre las apariciones de la Virgen, entre
otros trabajos. Desde el PP han contado con él en varias ocasiones para
impartir oratoria, aunque ahora han anunciado que no volverán a hacerlo
12-03-11
El diseñador homosexual John Galiano, despedido de Dior por comentarios antisemitas
Las nubes tóxicas de varios
escándalos envenenados por el racismo, la apología de Hitler, la
embriaguez escandalosa y exhibicionista, un conflicto laboral sin
precedentes y viejos familiares nazis, están precipitando una tormenta
de culebrones sobre Christian Dior, cuando comienza la Semana de la Moda
de París. En pocos días (el viernes), el desfile de la casa tendrá que
celebrarse en ausencia de su creador, John Galliano, que está en el
centro del huracán.
Siguiendo las instrucciones personales del hombre más rico de Francia y
accionista de referencia de Dior, Bernard Arnault, a través de su grupo,
LVMH, la dirección de recursos humanos de la famosa casa de alta costura
ha iniciado un «procedimiento de despido» contra John Galliano, tras la
difusión en la página web del diario sensacionalista «The Sun» de un
vídeo escandaloso, en el que el modista, borracho, dice a una
interlocutora que lo está provocando: «Amo a Hitler. Gentes como usted y
sus antepasados debieran estar gaseados». La señora que está provocando
a Galliano, con risa sofocada, afirma: «Parece que tiene usted algún
problema». El modista agrega: «Sí. Con usted. Es muy fea».
Ese vídeo, grabado sin advertir a Galliano, filmándolo cuando estaba
borracho, ha caído como una bomba entre los accionistas de Christian
Dior, que lo contrataron en 1996 para relanzar la imagen de una
histórica casa de la alta costura, y el viernes pasado intentaron evitar
la ruptura con el modista, dejando su puesto «en suspenso», hasta que se
aclarase una investigación policial, en curso, tras una escena
semejante, en otro bar de París.
Galliano y una pareja han sido careados, para intentar esclarecer la
realidad de las acusaciones que pesan sobre el modisto: haber
pronunciado frases racistas contra una joven asiática y su novio, de
este tipo: «Jodida puta asiática». Según las primeras filtraciones
policiales, ningún testigo habría confirmado las frases que se prestan a
Galliano. La investigación sigue su imprevisible curso.
Tras haber anunciado que se tomaría una decisión tras conocer las
conclusiones policiales, la dirección de Dior ha decidido acelerar un
procedimiento de despido contra Galliano, que, previsiblemente,
contestará las razones de sus patrones y exigirá, como mínimo,
millonarias indemnizaciones.
Dior le puso
de patitas en la calle y, al parecer, no piensa pagarle ni un céntimo de
la cuantiosa indemnización a la que tendría derecho si se hubiera
tratado de un despido laboral ordinario, algo que, según se rumorea en
París, estaban deseando desde que Galliano empezó a convertir su imagen
en una caricatura.
Galliano podrá recurrir, querellarse e intentar defenderse, pero la
sucesión de escándalos ha sido catastrófica, para su carrera y la casa
de alta costura, en el momento álgido de la temporada, a la espera de
una investigación policial que, en el mejor de los casos, está llamada a
desenterrar y aventar las suciedades más escandalosas, como ha empezado
a ocurrir.
Después de la expectación
mediática que ha creado este caso, el diseñador se mostró arrepentido de
sus actos, pidió perdón públicamente y, además, ingresó en una clínica
de rehabilitación de Estados Unidos cuya identidad es desconocida.
"El antisemitismo y el racismo no tienen lugar en nuestra sociedad. Me
disculpo profusamente por mi comportamiento y por causar cualquier
ofensa", admitía el gibraltareño en un comunicado.
Todo esto ha supuesto el fin de una de las colaboraciones más exitosas y
duraderas en el mundo de la alta costura. El diseñador ahora tendrá que
ir a juicio por cargos de insultos racistas en público e incluso podría
llegar a enfrentarse a una sentencia de hasta seis meses de cárcel y una
multa de 22.554 euros.
Y, como era previsible, las reacciones de los famosos no se han hecho
esperar. Por un lado, son muchos los que condenan el comportamiento de
Galliano, entre ellos, Natalie Portman, israelí de nacimiento e imagen
de una fragancia de la casa, quien se ha mostrado "en shock" y muy
"disgustada".
"A la luz de este vídeo y como una persona que se siente orgullosa de
ser judía, no volveré a trabajar con Galliano de ninguna manera",
sentenció la reciente ganadora de un Oscar.
La sombra nazi, otra vez
La dirección de Christian Dior afirma que la casa de alta costura «no
podía soportar» el carácter «particularmente odioso» de las afirmaciones
de Galliano en el vídeo en el que afirma, borracho, «amar a Hitler», ya
que tales declaraciones «están en contra de todos los valores que ha
defendido nuestra casa...» Sin embargo, los archivos recuerdan que no es
la primera vez que Hitler y el nazismo dejan caer sobre Dior una
tormenta envenenada.
En 1962, en uno de los momentos álgidos de la historia de la célebre
casa de alta costura, una sobrina del patriarca fundador, Christian Dior,
la joven Marie Françoise Suzanne Dior, decidió marcharse a Londres para
afiliarse al movimiento neonazi inglés y contraer matrimonio con uno de
sus dirigentes. La joven Dior anunció su matrimonio, feliz, declarando:
«Aspiro a traer al mundo, pronto, un pequeño nazi».
El caso Guerlain
Hay otras pesadillas más recientes, igualmente empañadas por nubarrones
racistas y xenófobos. El mes de octubre pasado, el perfumista Jean-Paul
Guerlain, que también trabaja para el grupo LVMH, creyó hacer una
«gracia» cuando declaraba: «Por una vez, me he puesto a trabajar como un
negro. No tengo claro que los negros hayan trabajando nunca tanto como
yo, pero bueno...». La gracieta precipitó una tormenta de reacciones. La
casa Guerlain y el grupo LVMH tardaron tres largos días antes de
considerar «inadmisible» el «chiste» de una de sus estrellas, tras un
interminable rosario de manifestaciones de protesta de organizaciones de
franceses de raza negra, que armaban un ruidoso lío a la puerta de la
gran «boutique» de los Campos Elíseos. El caso John Galliano tiene un
alcance muchísimo más grave que los casos de Guerlain y la sobrina de
Dior. Y parece llamado a marchar con un podrido jalón la historia del
lujo y la alta costura de nuestro tiempo.
Oficialmente John Galliano es de origen
gibraltareño pero en estos días las voces llanitas se apresuran a
recordar su verdadero origen, antes no, antes cuando era el triunfador
de Dior era un orgulloso gibraltareño pero ahora en estos días resulta
que John Galliano en realidad es Juan Galliano, Juan Carlos Antonio
Galliano-Guillén, nacido en La Línea de la Concepción en 1960, de origen
gitano y emigrado junto a su madre a la vecina colonia británica a la
edad de seis años
La dirección de DIOR (más concretamente la del emporio donde está integrada la marca) ha alcanzado el culmen del cinismo. Aprovechando la marejada en la opinión pública, ha liquidado el contrato de Galliano sin indemnización debido a que éste, en estado de ebriedad estúpida, cometió una trasgresión no aceptable en un contexto privado. Por el contrario, otra actitud supuestamente reprobable y en el mismo tipo de contexto, el consumo de cocaína por Kate Moss, ha sido retribuido por Dior con más presencia mediática y el consiguiente aumento del caché, fama y proyección de la modelo. He aquí un caso de trasgresión no sólo asimilable por el sistema sino de mucha mayor trascendencia: multiplicadora de ventas, de dividendos y de imagen, que es producto de una rebeldía puramente estética. Domesticable, domesticada, rentable.
Los más cercanos a John Galliano explican que apenas un año antes había visto morir a su pareja homosexual y desde entonces no pudo soportar el bache, viviendo prácticamente alcoholizado a diario y casi incapaz de coordinar un trabajo de manera coherente víctima de una seria depresión patológica.
Dior entonces ya estaba pensando en prescindir de sus servicios y
enfrentar una indemnización multimillonaria pero es ahí donde el
“ingenio” del zorrito de la moda aparece y Galliano se lo pone en
bandeja.
¿Es casualidad que la ofendida de la escena llevara una cámara oculta?,
¿Qué sabemos de los ofendidos?. Una pareja de ascendencia semita,
ascendencia semita difusa que se sintió tan tan ofendida por los
comentarios de Galliano que se dedicó a grabarlos y remitirlos a una
agencia de detectives que curiosamente trabajaba para Dior. ¿Acaso las
agencias de prensa se han preocupado por conocer las supuestas víctimas
y el ahorro de Dior?.
Además,
¡qué casualidad! (¿casualidad?), Bernard Arnault (1949), el empresario
francés (el séptimo hombre más rico del mundo) creador y dueño del
imperio LVMH, el gigantesco grupo empresarial que aglutina las firmas
más lujosas y famosas del mundo (Christian Dior, Louis Vuitton, Loewe,
Givenchy, Möet & Chandon…), puso al frente de Dior a Sidney Toledano, un
empresario de origen judío sefardí.
02-03-11
Un "Heil Hitler" de un turista en Alemania le cuesta un arresto
Un turista canadiense fue arrestado por fotografiarse haciendo el saludo
nazi ante el parlamento alemán
Un
canadiense de 30 años ha sido arrestado en Alemania por fotografiarse
haciendo el saludo nazi junto al Reichstag en Berlín. El turista se
encontraba de pie sobre las escaleras que dan acceso al parlamento
alemán cuando decidió que su novia lo fotografiara alzando el brazo
derecho con la palma extendida.
Tal gesto está prohibido en Alemania, por lo que la policía le detuvo al
instante, esposándole y requisándole la tarjeta de memoria de la cámara
digital. Pese a que corría el riesgo de ser acusado formalmente de hacer
este gesto prohibido, un delito por el cual podría ser condenado a una
pena de prisión de hasta seis meses, finalmente la policía lo liberó a
las pocas horas al considerar su situación de turista y tras abonar una
pequeña fianza.
Cientos de turistas cada año cometen el mismo error al visitar Alemania,
al considerar que puede ser muy divertido fotografiarse haciendo el
saludo nazi o incluso gritando "Heil Hitler". Pero todos los gestos que
pueden identificarse con el régimen nazi o la exhibición de símbolos
nazis son considerados un delito en la Alemania actual, según informa la
policía democrática.
El Daily Mail informa del caso de un hombre de negocios ingles que hizo el mismo saludo a un empleado de la oficina de alquiler de coches en el aeropuerto de Colonia, y fue arrestado a los 90 segundos. La policía le informo de que "puedes llamarle bastardo, o hacerle un corte de mangas, pero no puedes hacer eso"
01-03-11
De David
Bisbal a Nacho Vigalondo: por el Twitter muere el pez
Va un periodista, se toma dos copas, y se le escapa lo que piensa de
verdad………….pues en El País lo echan a la calle…. Lo de la libertad
de opinión….el derecho a informar y a ser informados queda en el olvido
Y encima el tema era tabú, el tabú de la
democracia por excelencia….. se puede negar a Dios, pero negar el
Holocuento, perdón, el supuesto Holocausto ese indemostrable, cuestión y
religión de fe en las democracias,…. El que lo niega va a la cárcel ( en
los países supuestamente democráticos como Alemania, Francia, Suiza, etc
), y en El País, de momento lo echan del trabajo…. Si bebes, ….no
hables, esto es una democracia…..
Esta es la historia de cómo las redes sociales pueden cambiar totalmente
el rumbo profesional de cualquier persona que se atreva a polemizar con
sus comentarios. Sin ir más lejos: Álex de la Iglesia y Nacho Vigalondo,
ambos reconocidos directores de cine, se han visto en lo alto de la
picota informativa por sus declaraciones en Twitter, lo que les ha
servido a ambos de motivo de escarnio público. Tanto para bien como para
mal.
El todavía presidente de la Academia de Cine de España presentaba
recientemente su dimisión como máximo exponente de esta institución al
conocer de primera mano la versión de los usuarios de Twitter sobre la
Ley Sinde, una decisión no exenta de polémica y de reproches por parte
de sus compañeros, entre ellos la ministra -que además es, o era, amiga-
e Icíar Bollaín, vicepresidenta de la Academia.
En el caso del director de Los Cronocrímenes, lo ocurrido ha sido mucho más dramático. “Ahora que tengo más de cincuenta mil followers y me he tomado cuatro copas de vino, podré decir mi mensaje: ¡El Holocausto fue un montaje!”, escribió. Un comentario que no gustó nada en la Red, por lo que terminó con su despido por parte de El País, que le había contratado para una gran campaña de publicidad.
Pero, además, durante estos días, David Bisbal también la ha liado en
Twitter a raíz del siguiente comentario sobre la situación que se vive
actualmente en Egipto: “Nunca se han visto las pirámides tan poco
transitadas, ojalá que pronto se acabe la revuelta”, escribía el
cantante que no podía ni imaginar la que se iba a organizar segundos
después. Los tuiteros aprovecharon esta peculiar forma de abordar el
tema y comenzaron a lanzar mensajes, despiadados en ocasiones, entre la
sorna y la crueldad.
Amigo del cantante de Almería es Alejandro Sanz, que ya ha tenido más de un disgusto gracias a la red social, por la que otra amiga en común, la actriz Eva Longoria, hacía oficial su separación de Tony Parker. El madrileño se las veía con aquellos que están totalmente en contra de la Ley Sinde, que el cantante ha defendido con ahínco a través de este medio. Además, hace unos meses sufrió un episodio similar con el piloto Jorge Lorenzo, a quien recriminó no haber exhibido la camiseta de la selección tras ganar el Gran Premio de Cataluña, levantado una gran polvareda no exenta de controversia.
Sea como
fuere, está visto que ni el tiempo de meditación que otorga la forma de
comunicación escrita es suficiente para medir las palabras, que se
escapan con fuerza por la boca y las manos. Pero algo ha cambiado
durante los últimos tiempos. Nadie habla. Todos tuitean . Y es por ahí,
por el Twitter, donde muere el pez.
5-02-11
ALEJANDRO PEÑA ESCLUSA - PRESO POLÍTICO DE CHÁVEZ
Desde hace dos años, he estado
esperando mi encarcelamiento, debido al trabajo tan efectivo que vengo
realizando en contra del Señor Chávez y de sus aliados del Foro de Sao
Paulo. En los próximos días y semanas, se ira divulgando el alcance de
dicho trabajo.
Desde hace dos años, he estado esperando mi encarcelamiento, debido al
trabajo tan efectivo que vengo realizando en contra del Señor Chávez y
de sus aliados del Foro de Sao Paulo. En los próximos días y semanas, se
ira divulgando el alcance de dicho trabajo.
Amigos y conocidos, e incluso mis compañeros de UnoAmerica en todo el
continente, me insistieron en que debía salir de Venezuela y trabajar
desde afuera. “En el exterior podrás ser más útil a la causa; en la
cárcel estarás anulado”, me decían.
Sin embargo, yo les contestaba: “Venezuela necesita líderes dispuestos a
sacrificarse por su patria. Hay tanto desencanto, tanto decreimiento,
que debemos proporcionarle al país, dirigentes que den testimonio de su
amor por Venezuela. Es la única forma de levantar la moral del pueblo”,
les dije.
También les he reiterado a mis compañeros, que esta lucha no es sólo
política, sino primordialmente espiritual. Un modelo materialista y
ateo, no se le vence con recetas políticas, sino con valores y
principios trascendentes, encarnados en líderes que, con su ejemplo,
infundan optimismo y esperanza.
Fue Juan Pablo II quien derrotó el comunismo en Polonia y no la
actuación política, aunque la colaboración de Solidarnoœæ fue
fundamental. Aquí aprovecho para acotar que Fuerza Solidaria, la
organización que presido, está inspirada en aquella misma lucha; de allí
su nombre.
Por lo dicho anteriormente, mi encarcelamiento no sólo podría contribuir
la liberación de Venezuela, de las garras del Castro-Comunismo; sino que
paradójicamente, también me ayuda a liberarme a mi mismo.
Siento que mi vida cobra un significado especial, porque no vivo para mi
propio beneficio, sino para una causa que es superior a mí.
Si con la cárcel mis adversarios pensaban mantenerme prisionero, han
logrado justamente lo contrario, han liberado sentimientos y emociones
indescriptibles, de aquellas que hinchan el corazón de amor por la
patria.
A mis queridos compatriotas les reitero:
¡No tengan miedo! ¡Animo, tengan esperanza!
Alejandro Peña Esclusa
Desde La Hermana. Cárcel Caracas
La fiscalía lleva un control específico de los grupos de neonazis
Policía y Guardia Civil graban manifestaciones y conciertos de la
ultraderecha- "Esto no es Barcelona, aquí no es una prioridad", señalan
desde la Guardia Civil
Madrid ha decidido apuntarse a la idea de tener un fiscal especialmente
atento "a los delitos de odio". Esto significa, en la práctica, una
fiscal especialmente designada para canalizar todas las denuncias sobre
grupos de extrema derecha y neonazis, principalmente, aunque también de
otras ideologías que "inciten a la violencia por sus ideas". Esta fiscal
lleva desde hace unos 10 meses conminando a Policía y Guardia Civil a
grabar las manifestaciones o conciertos musicales de estos grupos para
controlar a sus participantes y comprobar si se cometen delitos en estos
actos. También reclama atención policial para prevenir posibles
incidentes. Esta figura de un fiscal volcado a este tipo de actividad
delictiva ya existe en Barcelona. La creación de una fiscalía específica
también para Madrid es una antigua reivindicación del Movimiento Contra
la Intolerancia.
La labor de la fiscal apenas se ha publicitado por decisión propia
La misión de la fiscal es, además, coordinarse con los otros juzgados
donde se estén llevando casos que afecten a miembros de estas
asociaciones para advertir de que puede existir el agravante de
"incitación al odio". La labor de la fiscal apenas se ha publicitado por
decisión de la propia profesional a quien designó a principios de año
Eduardo Esteban, fiscal jefe de Madrid.
"Se trata de que se coordine con las fuerzas de seguridad y los juzgados
para que no pase ningún delito de esta clase desapercibido", aclara
Esteban, que considera que la principal dificultad a la que se enfrentan
es que "esta clase de delitos no son sencillos de probar". "Intentamos
hacer un seguimiento para que no se archiven las causas con ligereza",
prosigue Esteban, que revela que ya se han hecho peticiones específicas
en cuatro ocasiones. "Buscamos grabaciones para poder identificar a
estos sujetos", comenta. Así se hizo, por ejemplo, en un acto en el
cementerio de la Almudena de homenaje a la División Azul o en un
concierto el pasado 20 de noviembre, con grupos musicales que incluían
en sus letras expresiones como "matar al rumano".
Fuentes policiales confiesan que la cooperación es relativamente
reciente y aseguran que "los chavales implicados en este tipo de actos
son siempre los mismos", de tal suerte que en las filmaciones diversas
siempre aparecen las mismas personas, que en la Comunidad de Madrid no
sobrepasan las dos centenas. "Esto no es Barcelona, aquí este asunto no
es una prioridad porque no hay verdadera alarma social", comentan desde
la Guardia Civil. "En cada identificación aparecen los mismos,
efectivamente", corroboran fuentes de la fiscalía. Este tipo de control
tiene "un propósito preventivo", indican fuentes judiciales.
Esteban Ibarra, presidente del Movimiento contra la Intolerancia, no
comparte el análisis. "No hacen grandes cosas desde la fiscalía nueva,
pero es mejor que no tener nada", dice el activo dirigente, que es una
de las principales fuentes de denuncia la fiscalía. Interpone demandas
principalmente por páginas de Internet, "que es donde esta gente es más
activa y muestra cómo se suele mover y contactar entre ellos". También
se reciben denuncias de la Oficina del Secretariado Gitano por chistes o
comentarios racistas en Internet.
Evidentemente, la apología de los delitos de odio no es una exclusiva de
los grupúsculos neonazis. También las asociaciones de extrema izquierda
de Madrid están siendo vigiladas. "Creemos que ahora están teniendo un
rearme y estamos muy atentos", señalan fuentes policiales.
Nos parece muy curioso tanta dedicación contra estos peligrosisimos neonazis en comparación con los recursos destinados a investigar la silenciosa amenaza que representa la invasión islámica en nuestro país. Para cuando se comencemos a dar cuenta y traten de reaccionar, será muy tarde. Puede que su inocente imbecilidad o ingenuidad buenista los haga merecedores de la que se nos viene encima.
07-01-11
Ilegalizada la organización Heimattreu Deutsche Jugend en Alemania
(recuperamos esta noticia no publicada en septiembre)
El Tribunal Federal de lo Contencioso-Administrativo de Alemania
ratificó la ilegalización de la organización juvenil extremista
Heimattreu Deutsche Jugend (HDJ, Juventudes Alemanas fieles a la
Patria), según anunció la Corte con sede en Leipzig.
HDJ
fue ilegalizada en 2009 a iniciativa del entonces ministro federal del
Interior y hoy titular de Finanzas, Wolfgang Schäuble, a causa de sus
actividades catalogadas de neonazis.
La Carta Magna germana y el artículo 86 del Código Penal prohíben
expresamente todo tipo de propaganda nazi con penas de entre tres meses
y varios años.
Entonces la justicia dictaminó que las actividades de Heimattreu
Deutsche Jugend trataban de "revertir el orden constitucional". Los
documentos hallados en los ordenadores de algunos de sus miembros, según
la sentencia, establecían un vínculo del grupo con las ideas nazis.
El primer aviso contra HDJ se produjo en 2008, cuando la policía alemana
asaltó en agosto uno de sus campamentos de verano cerca de Güstrow, en
el norte del país.
En
aquella ocasión los agentes se hicieron con todo tipo de parafernalia
filonazi.
Meses más tarde, en octubre, la justicia aprobaba una de las operaciones
policiales de mayor envergadura que se recuerdan contra elementos
neonazis, en la que más de 100 viviendas y oficinas fueron registradas y
un centenar de personas interrogadas.
El verano anterior, la policía localizó en un campamento en Hohen Sprenz
banderas, instrumentos y libros relacionadas con el periodoTercer Reich.
El Ministerio alemán del Interior señaló, tras la operación contra HDJ,
que "sus actividades de ocio aparentemente apolíticas, como los
campamentos de verano, tienen como fin adoctrinar a niños y jóvenes
desde temprana edad en la ideología nacionalsocialista para convertirlos
en radicales extremistas"
Asi mismo la calificó de piedra angular del movimiento de extrema derecha, con vínculos con el Partido Nacional Democrático (PND). 'Con la prohibición de hoy estamos poniendo fin a las nauseabundas actividades de HDJ', dijo Schaeuble en un comunicado. 'Vamos a hacer todo lo posible por proteger a nuestros hijos y nuestros jóvenes de estos cazarratas'. ¿?
Galería de fotos con alguna de sus "peligrosas" actividades, pincha en la imagen.
