David Irving condenado a tres años de prisión en Austria por negar el Holocausto

21-02-06

El Tribunal Regional de Viena condenó este lunes al historiador británico David Irving a tres años de prisión incondicional por negar el Holocausto. Irving se declaró culpable ante el tribunal del delito tipificado en el código penal austríaco de negar el Holocausto. Mientras, este mismo lunes el ministro de Exteriores de Irán defendía en el Parlamento Europeo a los historiadores que sostienen "otra verdad" sobre el Holocausto.

La condena por unanimidad de los ocho miembros de jurado se basa en dos intervenciones públicas en Austria en 1989 en la que negó la existencia de cámaras de gas en Auschwitz, y adujo que la "Noche de los Cristales Rotos", no fue perpetrada por los nazis.

En el veredicto se ordena la prisión inmediata de Irving y el magistrado Peter Liebetreu señala que "la confesión (previa de Irving) no nos ha parecido un acto de arrepentimiento y por eso no se ha tenido en cuenta en el peso de la condena". "Estoy conmocionado, muy conmocionado", dijo Irving a la prensa tras el veredicto. A la salida del edificio se agolparon seguidores del "historiador" para darle ánimos: "sé fuerte, David", se oyó entre sus filas. Al ser interrogado por los periodistas, prefirió el término «tragedia judía de la Segunda Guerra Mundial» en lugar de Holocausto.


El cargo que se le imputa a Irving está penado con hasta 10 años de cárcel, aunque muchos analistas preveían que con la aceptación de los cargos y la contrición pública del acusado la condena iba a ser de sólo unos meses, por lo que supera ampliamente las cábalas iniciales.
 

 "Me declaro culpable de ese cargo", aseguró Irving, poco después de aparecer esposado ante el tribunal y de que los agentes le liberasen al comienzo del proceso esta misma mañana entre grandes medidas de seguridad.

En su intervención ante el juez Peter Liebetreu, el británico aseguró que había cambiado su opinión sobre la inexistencia del Holocausto al descubrir material en un viaje a Argentina sobre Adolf Eichman, el ejecutor administrativo de "la solución final" para la aniquilación de los judíos.

Lo cierto es que las mayores pruebas contra Irving se encuentran en su propia obra, de unos 30 títulos, en las que establece diversas teorías que niegan o quitan hierro a los crímenes nazis, y a las que el fiscal Michael Klackl ha dedicado parte de su intervención. En la legislación austríaca existe el delito tipificado del "negacionismo", la negación del Holocausto y los crímenes de guerra nazis, un cargo que procede de 1946, en plena época de desnazificación tras la derrota de la Alemania hitleriana, y que fue reformado en 1992.

Irving fue detenido el pasado noviembre en un control rutinario de carreteras en Austria, adónde se había desplazado para pronunciar una conferencia ante una asociación estudiantil.

En el escrito acusatorio de la fiscalía se especifica que Irving dijo en dos intervenciones públicas en Austria en 1989 que Hitler "en realidad mantuvo su mano protectora sobre los judíos". Además negó que existieran cámaras de gas en Auschwitz, y adujo que la "Noche de los Cristales Rotos", la primera gran persecución violenta contra los judíos de Alemania y Austria el 9 de noviembre de 1938, no fue perpetrada por los nazis, sino por individuos desconocidos disfrazados como tales.

Debido a esas posturas, el historiador tiene prohibida la estancia en Alemania, de donde fue expulsado en 1993 tras haber sido condenado en dos ocasiones al pago de elevadas multas por haber insultado la memoria de los judíos asesinados por los nazis. También Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Italia y Suráfrica le han prohibido la entrada en su territorio. En 2000 este historiador perdió una larga batalla legal en el caso de libelo contra la editorial Penguin y la académica estadounidense Deborah Lipstadt, quien le acusó de negar el Holocausto.

LAS GESTAS DE IRVING:

2005: Arrestado en noviembre en Austria por negar el Holocausto.
 

2002: Se declara en bancarrota ante el Tribunal británico tras ser acusado de haber negado las matanzas del Holocausto.
 

2001: Oxford Union cancela un debate relacionado con Irving después del revuelo causado entre la comunidad estudiantil .
 

2000: Desestiman su demanda contra Deborah Lipstadt y el grupo editorial Penguin Books, por la obra de Lipstadt titulada "Negar el Holocausto: El gran asalto a la verdad y a la memoria" en la cual describe a Irving como un adorador del nazismo. Irving se enfrentará a la ruina tras tener que pagar hasta 2 millones de libras a la defensa. Este mismo año, algunos líderes judíos criticarán a la emisora BBC por permitir a Irving aparecer en uno de sus espacios de noche y en los programas de Radio 4. Un poco antes, las autoridades alemanas habían reclamado su extradición por una charla que Irving había realizado en 1996, por la que se le acusa de racista y antisemita.

1999: Una de sus hijas cae desde una casa de tres plantas y muere.
 

1998: Irving interpone una denuncia contra Deborah Lipstadt y la editorial Penguin Books.
1992: Le expulsan de Sudáfrica, Canadá y Australia.

1989: Ofrece una conferencia en Vienna donde cuestiona la existencia de las cámaras de gas de Auschwitz.
 

1984. Arrestado en Austria.
 

1977. Publica Hitler's War, (La guerra de Hitler), un libro sobre la II Guerra Mundial. Contiene la tesis de que, hasta 1943, Hitler no sabía nada del supuesto Holocausto.
 

1963. Publica el libro La destrucción de Dresde, que describe la vida en 1945 en esta ciudad como "la peor masacre de la historia"

Si el holocausto es un hecho irrefutable, ¿qué problema hay en que se estudie seriamente? Después de todo, si es un hecho tan evidente, lo único que conseguirán los historiadores que lo nieguen es desprestigiarse y ser el hazmerreir de la profesión, ¿no?

El problema es que aquí hay unas premisas que no se basan en ninguna prueba objetiva, y que chocan frontalmente con los hechos. ¿Cuánto se tarda en incinerar un solo cadaver con la tecnología actual? ¿Por qué supuestamente usaron Zyklon-B en vez de cualquier otro veneno potente? ¿Dónde fueron a parar las supuestas toneladas de cenizas? ¿Por qué las confesiones hubo que arrancarlas mediante tortura? ¿Por qué campos considerados hasta hace poco como de exterminio, dejaron de serlo tras la caída del muro? ¿Por qué gente como Simon Wiesenthal no se aclara a la hora de dar una cifra y ha tenido que ir reduciendo poco a poco? ¿Dónde está el humo de los hornos en las fotografías aéreas? Y lo más sangrante: ¿De dónde salieron todos esos judíos para que después de supuestamente matar a seis millones, aún sobrevivieran tantos millones? Es más, ¿cómo es posible que sobrevivieran tantos niños, los más fáciles de eliminar y los menos productivos trabajando?

De cualquier forma, aún no existiendo todos estos puntos oscuros, ¿por qué debería ser un delito teorizar sobre un hecho histórico? Con presentar pruebas que desacreditaran esa teoría sería suficiente. Claro, que si esas pruebas son inexistentes y hay tantos intereses geoestratégicos detrás de que se siga aceptando como verdad el Holocausto, va a ser difícil que en un futuro cercano se pueda estudiar esa parte de la Historia con un mínimo de rigor.