“MYTHOS GERMANIA”: BERLIN, AQUEL BERLÍN.
EXPOSICION EN BERLÍN DE LOS PLANES PARA EL OTRO BERLIN. “MYTHOS GERMANIA” MUESTRA LAS MAQUETAS DE LOS PROYECTOS DE HITLER PARA LA CAPITAL ALEMANA.
Hasta el momento he visitado casi todas las capitales europeas. Y sin ningún tipo de nostalgia y con imparcialidad absoluta he de decir que una de las mas frías (y no me refiero a la temperatura), fea y artificial es Berlín. Es cierto que esta es tan solo mi opinión. Sin embargo he conocido muchas otras, que coincidían con la mía y otras tantas que dan menos importancia a la belleza que al ambiente que tiene la ciudad.
Para ellos Berlín es una ciudad de vanguardia, de movimientos juveniles, de lo que llaman arte urbano, de arte moderno, y sobre todo les atrae como en pocos años Berlín a pasado de ser desconocida a ser una ciudad referencia para el Siglo XXI. Gustos hay para todos los tipos. De todos modos es de señalar que hoy en día las cosas son o no son por la importancia que te den los mass media, vivimos en un mundo en el que, lo que no goce con el beneplácito de los poderosos medios de comunicación sencillamente no existe. Y la capital alemana es una de las ciudades mimadas por los medios, todo se la permite y casi todo se la promociona.
Todos hemos podido leer noticias como las de los jóvenes que habitan en contenedores de basura hasta los que hacen decoraciones con las rejillas de las calles hasta el memorando del holocausto. Cuando yo era jovencito mi ciudad favorita era Londres me apasionaba la vida urbana que tenia, la música, era y es la ciudad perfecta para entretener la mente gelatinada de la juventud. A Berlín le pasa algo parecido, es una ciudad sin alma por lo que es cosmopolita y muy juvenil, y tiene poca consistencia. Todos sabemos lo manejables y manipulables que son los gustos y tendencias de la mayoría de todos los jóvenes, en los jóvenes ya empieza a aparecer uno de los rasgos típicos de las sociedades, la imitación.
Conociendo los 4 o 5 parámetros psicológicos elementales es muy fácil impresionarles, sugestionarles e influenciarles. Así a la inmensa mayoría de los jóvenes europeos se les vende algo como original cuando no es mas que un autentico estereotipo de comportamiento. Esta es la juventud que se desea, consumista, irresponsable, protestona, inculta, sin espíritu de trabajo, esfuerzo ni superación. Berlín goza de fama actualmente ya que sencillamente una vez mas la gente, y sobre todo los que se creen “creadores de vanguardia”, conocen, les gusta y atrae lo “bien visto” es decir lo que les sirven los medios de comunicación. Valga recordar para todos los “vanguardistas y rompedores de normas” el viejo y sabio dicho de “dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”.
La
semana pasada se ha inaugurado en Berlín una exposición llamada “Mythos
Germania” que muestra las maquetas de los proyectos arquitectónicos y
monumentales preparados para la capital por los Nacional Socialistas. La
propaganda de los vencedores desde el final de la guerra, nos dice que una vez
que las reformas se hubieran llevado a cabo se la deseaba cambiar de nombre, se
habría llamado Germania. Esto no esta del todo claro, mas cierto es que tanto
Hitler como su arquitecto predilecto la llamaban “La capital del Reich”. Sea
como sea, esos planos y maquetas son ciertos, y esta exposición da lugar a que
cualquier visitante se pueda plantear e imaginar como habría podido ser Berlín.
La exposición muestra instantes preliminares a los trabajos de remodelación, maqueta del eje norte-sur, documentación sobre construcciones escogidas del período que arrojan luz sobre el trasfondo social y político de las mismas, además de lo concerniente al aparato organizativo del sector de obras públicas en el nacional-socialismo. Conocimientos recopilados en largos años de investigaciones por la Asociación Berliner Unterwelten e.V. , organizadora de la muestra.
De haberse realizado, da que pensar como hubiera influenciado, ese arte en piedra, en la arquitectura de otras ciudades europeas. Sin lugar a dudas al haberse completado los proyectos para la nueva parte de Berlín hubiera nacido el neo clasicismo Alemán del siglo XX, ya adelantado por un buen numero de edificios construidos desde el ano 1933, además de la escultura y pintura tan importante para el régimen alemán. Este neoclasicismo alemán creo que hubiera influenciado a miles de km a la redonda, instaurando una vuelta al clasicismo en el arte. Posiblemente Europa hubiera vivido un renacimiento artístico no conocido en siglos.
Al observar multitud de fotografías conservadas, los planos, las maquetas, las dimensiones, longitudes, los materiales piedra y mármoles principalmente etc. La cuestión es la siguiente. Señoras y señores lectores, hagan el favor de borrar de su mente cualquier tipo de coacción mental con la que les bombardean la propaganda política y periodística anti – nacionalsocialista, que intenta influir en su juicio y opinión. Y respondan a la siguiente pregunta. ¿Hubiera quedado Berlin mejor de lo que es actualmente?. Sencillamente opinen como neutrales, intenten opinar como si nunca hubieran escuchado lo malos o lo buenos que fueron los nacionalsocialistas.
Aquí en este articulo no estamos para hablar de política, pero si de la apariencia de una ciudad. Cuando algo esta mal hecho o bien hecho, de poco importa quien, o quienes hayan sido los creadores. El resultado es el resultado y las cosas aunque no nos gusten hay que saber admitirlas. Es que las pirámides de Egipto van a dejar de ser increíbles porque emplearan esclavos para construirlas?, o es que la basílica de San Pedro deja de gustar porque sea católica? o algo desagradable va a convertirse inmediatamente en agradable porque lo haya hecho alguien con quien simpatizamos?. Basta ya de hipocresía. Y aprendamos a aceptar las cosas aunque no nos guste quien lo haya hecho y o mejor dicho, aunque nos hayan hecho creer que no nos debe gustar. Seamos libres para ello. Propongo otras tres preguntas mas para ir aclarando las ideas. Primera, y si esto mismo que planificaron los Nacional Socialistas para Berlín en los años 30 del siglo XX, hubiera estado construido en alguna bella y clásica ciudad Italiana, le gustaría?. Segunda, podemos decir que Berlín hasta la fecha de hoy (año 2008) ha mejorado? Lógicamente no me refiero a infraestructuras, sofisticación, modernización, trenes rápidos .. Y tercera, es la ciudad en su conjunto mas calida, mas acogedora, mas artística, mas saludable?
Desde aquí intentare ofrecerles otros puntos de vista para que libremente decidan.
En una de mis visitas a la capital Alemana compre en unos grandes almacenes del centro de la ciudad un libro de fotografía llamado “Der dreifache blick”, publicado en Alemania en el año 2003. El libro tiene la ocurrente idea de colocar tres fotos del mismo lugar de la ciudad, en tres fechas distintas, acompañadas de algo de texto en las se hace una comparativa de cada una de ellas.
La primera es una foto de antes de 1945, la segunda de inmediatamente después de la guerra y la tercera refleja el estado actual de ese mismo lugar. Tras visitar la ciudad y después observar las fotografías del libro, no existe el mas mínimo resquicio de duda, Berlín fue nuevamente destruida. Podemos asegurar que la ciudad es mas bonita que antes? La ciudad es mas bonita que en la época de Hitler o antes de la llegada de Hitler al poder? Es indiferente con cual época se compare al actual Berlin, que mas da que sea con 1925, 1930 o 1938?. Lo importante es comprobar lo bajo que llegan las creaciones de los sistemas materialistas. Ambos tuvieron su oportunidad en mas de 40 años de ocupación. Los comunistas nos dejaron ejemplos de su forma de ver al mundo y la integración de la persona en el, en el horrendo Alexander platz o Kart Marx Alle o con lo que hicieron con el Palacio Real de Berlín y mientras tanto en el oeste no se quedaron cortos con Zoologischer Garten o Tauentzienstrasse.
En Berlín ambos sistemas “enfrentados” demostraron al mundo como entendían la vida del hombre y la mujer en la ciudad. Por si fuera poco en los últimos años nos han aparecido nuevos ejemplos como el Postdammer Platz y Stresemanstrasse que muestran que visión de la persona y su centro urbano tiene el sistema vencedor, la democracia internacionalista. Estos dos sitios recién comentados cualquiera de ustedes puede visitarlos. Si comparamos todos estos ejemplos de los 2 Berlines de la guerra fria, y del Berlin 2008 con los planos y proyectos que Albert Speer tenia listos para Berlín, las preguntas aparecen y el sentido común se impone. ¿Cuales concepciones son mas bellas? ¿Cuales otorgan mayor armonía a la ciudad? ¿Cuales daban mayor importancia a la cultura y no a los centros comerciales tan normales en el Berlín actual o a los edificios tipo cárceles y colmenas que iniciaron los comunistas y después los demócratas capitalistas han extendido allí donde el comunismo jamás gobernó? ¿Cual convierte o hubiera convertido a Berlín desde el punto de vista arquitectónico en una ciudad admirada?. Las respuestas formúleselas usted mismo.
Si Paris es recordada y celebrada por todos lo es por el Sacre Coeur, El Arco del Triunfo, por los Campos Eliseos, La concordia, Notre Dame y no por el barrio moderno de la Defensa, dicho sea de paso, mucho mas acertado que los edificios modernos en otras ciudades. Si Madrid gusta y es visitado lo es por su arquitectura, y monumentos como La Cibeles, Gran Vía, Plaza Mayor, El Retiro, el Escorial, y también por sus callejuelas del Madrid castizo y en un segundo plano por el ambiente que tenga la ciudad.
Ambiente, y arquitectura van unidos, las dos cosas forman parte de un todo. Recordemos el dicho aquel de “nosotros construimos los edificios pero después son ellos los que nos dan forma a nosotros”, y nada mas cierto. Por mucho que guste o no, es evidente que nadie visita Madrid para ver las torres Kio, la torre Picasso o la Plaza de la Remonta. Se podrían citar muchísimos ejemplos mas, tantos como capitales hay en Europa, pero nos llevaría a ocupar un tiempo con el que no contamos y no es el caso de este artículo.
¿De
todo esto cual es la conclusión? Que en mas de 70 años las sociedades modernas,
los gobiernos o las empresas privadas no han creado nada arquitectónico y
monumental de lo que ningún habitante se pueda sentir orgulloso. Al referirme a
europeas lógicamente lo hago a la totalidad de Europa, sin hacer diferencias
entre el este y el oeste de Europa. Tantos años de separación entre los países
que componen Europa, y tantos años de mundializacion, que ya estamos viendo que
para muchísimas personas resulta difícil entender y apreciar por si mismos todos
los parentescos culturales, históricos, étnicos, lingüísticos, religiosos,
mitologicos…que compartimos. Una vez mas la política temporal se ha impuesto
sobre rasgos comunes que van mucho más allá que el tiempo, que penetran hasta la
misma composición de las personas que a través de sus antepasados han dado forma
a la visión Europea de observar, entender y sentir el mundo.
Berlín recupero su capitalidad de Bonn y empezó a reestructurarse en una época en la que en la arquitectura todo es posible pero en la que el buen gusto brilla por su ausencia. Así que en unos 3 lustros Berlín se ha apresurado en coger el ritmo de las otras capitales de Europa y del mundo. Llevaba mas de 40 años despojada de su capitalidad Alemana, así que se quiso poner al día demasiado rápido. Haciéndolo sin auténticos planes urbanísticos, solo con proyectos de edificios, estaciones, centros comerciales.. Con lo que este apresuramiento sumado a la absoluta dejadez de Berlín desde el ano 45 por parte de los ocupantes no hizo mas que empeorar las cosas todavía mas.
La arquitectura del actual Berlín se ha dejado en manos de empresas internacionales y del mismo estado. Los primeros son ajenos a todo lo que sea embellecer, únicamente piensan en construir edificios útiles, prácticos y baratos. Los últimos en puramente funcionales, ultramodernos y sofisticados, así consiguen crear la imagen de eficaces. Han hecho de Berlín lo que podemos llamar, la perfecta capital moderna. Cabe destacar que al menos se va a producir la reconstrucción fiel de un mínimo de 3 fachadas del palacio barroco Real de Berlín. Toda recuperación de edificios antiguos la damos por bienvenida, se hizo en otras ciudades alemanas como con la Frauenkirche de Dresde y también se lleva acabo en Vilnius con la reconstrucción del “Valdovu rumu” en el centro de la capital. Lo digo una vez mas, los estilos actuales en arquitectura necesitan de época de barbecho, si no hay ideas propongo recuperar estilos antiguos y que asi embellezcamos todas nuestras ciudades. Anulemos todas estas décadas de arquitectura de guerra nuclear con sus edificios tipo “tente”, cuadriculares, altos, angustiosos, autenticas colmenas que amargan la existencia, donde prima el beneficio económico, la especulación y hacen a las personas vivir sobre el aire unos sobre otros en torres de 15 plantas.
Berlín empezó a ser reconstruida al comenzar el periodo del dominio absoluto de los principios materialistas sobre la vida, encarnados por la URSS y las democracias capitalistas. No hace falta ser psicólogo o constructor para apreciar que sin lugar a dudas en la reconstrucción de Berlín hubo mala intención por parte de los 4 socios ocupantes de la capital Alemana. Sin excepción, tanto los comunistas de la zona este como los liberales capitalistas de la zona oeste de Berlín se esmeraron en que esta ciudad no pudiera ser ejemplo para casi nada a excepción dicho sea de las dudosas vanguardias de las que hoy en día Berlín es capital europea. Además procuraron que Alemania tuviera una capital en lo burocrático pero de tercera fila en lo arquitectónico.
En la antigüedad se construían edificios, viviendas, palacios, parques, fuentes, avenidas, plazas, torres en las que los arquitectos y propietarios si poseían un mínimo de cultura artística y buscaban ensalzar y embellecer el conjunto de la ciudad. Estos estilos podían ser más o menos cercanos a un estilo popular, como generalmente ocurría en las pequeñas ciudades del norte europeo, o de un estilo grandioso como Madrid, Londres, o Paris. Construcciones que encajaban en un todo, con el entorno. Se buscaba la autentica personalidad siguiendo una línea natural de desarrollo, en la que cada fachada era irrepetible, pero siguiendo una composición que no aturdía al habitante. Así las personas estaban identificadas con ello, lo entendían, eran estilos propios de la sociedad en su conjunto. Hoy se busca la originalidad gratuita y el individualismo es tan importante que poco importa el resultado del conjunto si no únicamente el del edificio. En resumen construcciones nuevas con las que nadie se siente identificado, ciudades que crecen y crecen por todos lados en las que cualquier día nos plantan una torre delante de la ventana. Las ciudades crecen sin nuestro consentimiento, somos anulados por toneladas de cemento, ladrillos, cristal y acero.
Al Berlín actual le pasa algo así como al arte moderno, esta hueco, vacío, es una forma sin alma, en cierto modo uno ha de sentirse un poco estafado con la imagen del Berlín del siglo XXI. Como uno de los emblemas actuales de Berlín tenemos a La puerta de Brandenburgo, que queda como una decoración en la que los turistas se fotografían por cumplir, a los que basta con observarles para comprobar que la sensación que deja este lugar y sus edificios cercanos no crea ningún tipo de asombro.
La mayoría de las personas perciben instintivamente, sin ningún tipo de paso racional previo, los edificios que tienen un valor y un significado, y estos son de los que desea verse rodeado ya que transmiten ilusión, grandeza, confianza, y sosiego en el vivir. Acostumbrados a la vida entre paredes y techos bajos, a la falta del espacio en la ciudad, a la vida de camarotes moderna, cualquier persona siente admiración al pasear, observar formas, decoraciones, colores de fachadas, arcos, columnas, tejados.. que enriquecen nuestra existencia, o no es así?. Para apreciar este tipo de cosas no hace falta ser un licenciado en arquitectura basta tener lo que todo ser tiene en un principio más o menos presente, la sensibilidad. No permitamos que ciudades grises de hormigón nos vayan bloqueando el aire y los sentidos.
Durante el ano 1978, se publico en lengua española un libro de arquitectura llamado “Albert Speer, arquitecto de Hitler”, estaba escrito por un arquitecto y prologado por un catedrático de arquitectura de Madrid. En el se hace un análisis desapasionado de la obra de Albert Speer, a través de 200 paginas se hace un repaso de la situación de la arquitectura a principios del siglo XX, hasta llegar a la alemana, abanderada por Albert Speer. Albert Speer era la tercera generación de arquitectos en su familia, es decir el talento le venia de lejos. Además como esta citada obra admite, Speer “poseía un gran genio arquitectónico”, y era ”un artista fuera de lo corriente”. Speer para el plan de remodelación de Berlín contó con plenos poderes, únicamente dependía de la opinión artística de Hitler, formándose un tandem Speer – Hitler, comparable al de Napoleón III – Haussmann. Como varios autores han destacado, de haberse realizado este proyecto para Berlín, “se hubiera superado en profundidad a la remodelación de Paris”.
Él mismo diseñó la mayoría de planos
presuntuosos para la ciudad: ideó un eje de interés que atravesaba Berlín de
norte a sur, cruzado por la intersección dominada por la Puerta de Brandenburgo
que se extendía de este a oeste por Unter den Linden y la calle del 17 de junio.
Un arco triunfal de 117 metros de altura, el gran pabellón del pueblo con
capacidad para 180,000 personas y una altura de 290 metros, además de un gigante
lago artificial detrás colindando con la estación del norte. Son sólo un puñado
de ejemplos de volumen inconmensurable que pretendían levantarse en Germania. A
ambos lados del eje norte-sur se construirían instituciones, ministerios,
oficinas administrativas, negocios, nuevas embajadas y centros culturales, lo
cual exigía una demolición parcial de la zona en los distritos de Tiergarten y
Alsen.
La arquitectura es un reflejo de la historia y del sentir de las épocas. Valga este leve artículo y la exposición para darles a conocer los proyectos de otra forma de desarrollar las ciudades y sobre todo hacerles plantearse la necesidad inmediata de recuperar la belleza para los lugares en los que habitamos. Quizás ciertos arquitectos y dirigentes lo intentaron acertadamente antes que nosotros. Es justo que tengamos que crear nuestra opinión sobre determinados temas únicamente por lo que dicen los antis?
EL ALIADO.
Desde el otro lado del mundo en Marzo 2008.
Fuentes y fotografías de interés sobre arquitectura Neo clásica alemana de los años 30 y 40 del siglo XX:
Neue Deutsche Baukunst. 1941. Berlin
La nueva arquitectura alemana. 1941 Berlin.
El arte en el III reich. Cedade.
El art of the third reich. Peter Adam, 1992 Nueva York
Albert Speer, arquitecto de Hitler. Luis Jesús Arizmendi. Pamplona 1978
La nueva arquitectura Alemana. Publicado por Nova Europa
El arte de la otra Europa, cd, volúmenes I, II y III.
Kunst im dritten reich. Tomos sobre neo clasicismo alemán.
A través de Internet existen numerosos enlaces.
La exposición permanecerá abierta hasta
finales de año, en un pabellón cercano al Monumento de las Víctimas Judias del
Holocausto, formado por 2.711 bloques de hormigón de hasta cinco metros de
altura
¿Dónde?
Mythos Germania. Schatten und Spuren der Reichshauptstadt (Mítos Germania.
Huellas y Sombras de la Capital Imperial)
Ausstellungspavillion
Gertrud-Kolmar-Str. 14
15 marzo 2008 - 31 diciembre 2008
Horario: 11.00-19.00h
Precio 6 €
Metros y tranvia:
S1, S2, S25, U2 Potsdamer Platz,
S1, S2, S25 Unter den Linden,
U2 Mohrenstraße sowie
Bus 200 Behrenstraße / Wilhelmstraße,
Bus 100 / TXL Unter den Linden,
Bus M85 Ebertstraße,
Bus M41 / M48 Potsdamer Platz
Enlace:
http://berliner-unterwelten.de/mythos-germania.637.0.html
(Sitio de la Asociación "Submundos berlineses, A.C., Sociedad para la
Investigación y Documentación de construcciones subterráneas"; en alemán y
español)
video musical con algunas imágenes de maquetas de Germania